Татьяна в деле №336/8836/23 против Укргазбанка добилась частичного удовлетворения иска: суд признал отсутствующим право требования банка по спорному договору и присудил компенсации.
Эта история началась с требований почти 24 тысяч гривен, а завершилась тем, что банк не смог доказать свое право требовать этот долг. Решение суда по делу № 336/8836/23 можно посмотреть в решении суда по делу № 336/8836/23.
Содержание:
Почему Укргазбанк не смог доказать долг?
Укргазбанк не доказал надлежащие основания для своих требований, поэтому суд не стал возлагать на Татьяну спорный долг.
Из переписки было видно, что сначала вопрос казался обычным банковским спором, но очень быстро стало понятно: без проверки документов клиентка могла получить еще больше проблем. После первого рассмотрения адвокаты ЮРКОНСАЛТ пошли не путем возражений “на словах”, а через документы, подписи и экспертизу.
Что грозило клиентке
- Банк мог настаивать на взыскании долга через суд.
- Без экспертизы было бы сложно опровергнуть подлинность документов.
- Неразрешенный спор мог тянуться дальше и создавать финансовое давление.
Именно поэтому дело для клиентки было не только про деньги, но и про то, чтобы снять риск дальнейших требований банка.
Как адвокаты ЮРКОНСАЛТ выстроили защиту в кредитном споре?
Адвокаты ЮРКОНСАЛТ заставили проверить оригиналы документов и подписи, а также добились судебной экспертизы.
Признание кредитного договора недействительным
- Проверка подписей и оригиналов документов — это показало, что банк не имеет безоговорочной доказательной базы.
- Почерковедческая экспертиза — именно она стала решающей для вывода суда.
- Позиция об отсутствии права требования — помогла доказать, что банк не может требовать уплаты как надлежащий кредитор.
Суд согласился с аргументами защиты и признал отсутствующим право требования Укргазбанка по спорному договору. Отдельно суд взыскал в пользу Татьяны 20 тысяч гривен морального вреда, почти 24 тысячи гривен расходов на экспертизу и 7,5 тысячи гривен расходов на юридическую помощь.
Что получила Татьяна после решения суда?
После решения Татьяна может спокойно закрыть эту историю: банк больше не имеет оснований требовать с нее спорный долг по этому договору.
Кроме этого, дело показало, что даже когда банк уверенно подает требования, их можно остановить через внимательную проверку документов и правильную процессуальную позицию. В таких спорах важно не затягивать, ведь каждый месяц без ответа лишь усиливает давление.
Как получить помощь в деле против Укргазбанка?
Нужно проверить договор, подпись и все доказательства банка. Для таких споров подходит услуга признания договоров и сделок недействительными.
Какие документы нужны для оспаривания?
Обычно нужны копии договора, анкеты, паспорта, идентификационного кода, требования банка и все переписки с кредитором.
Есть ли шанс против Укргазбанка, если уже открыто производство?
Да, если банк не доказал подпись или сам факт заключения договора. В похожем деле №336/8836/23 суд принял позицию клиентки и признал отсутствующим право требования банка.
Что делать, если подпись в договоре не моя?
Сразу заявлять возражения, просить экспертизу и требовать оригиналы документов. Именно это помогло доказать, что подписи в материалах банка выполнил другой человек.
Прочитати на: мові