В судебном деле № 280/330/26 клиент Александр требовал отменить решение Центра оценки, которым его безосновательно и заочно лишили законного статуса лица с инвалидностью. Запорожский окружной административный суд встал на сторону истца, полностью отменив неправомерный акт государственного учреждения и взыскал в его пользу судебные расходы.
Содержание:
Как незаконная отмена решения Центра оценки едва не лишила клиента всех прав
Решением Центра оценки от 18 февраля 2025 года мужчину незаконно и без его ведома лишили установленной бессрочно II группы инвалидности, которую он получил еще в начале 2024 года. Это заочное решение основывалось исключительно на бумажных предположениях экспертов и обычном письме от следователя полиции, без проведения реального осмотра.
Чем это грозило Александру
- Полной отменой статуса пенсионера и прекращением выплаты законной государственной пенсии.
- Требованием Пенсионного фонда Украины срочно вернуть все ранее выплаченные пенсионные средства.
- Психологическим давлением, требованием сдать пенсионное удостоверение и блокированием социальных гарантий.
- Невозможностью защитить свои права перед госорганом, который провел проверку без участия самого человека.
Ситуация выглядела критической, поскольку Пенсионный фонд Украины мгновенно отреагировал на решение Центра и заставил мужчину вернуть деньги. Однако в действиях государственного учреждения была фундаментальная юридическая ошибка, которая дала возможность вернуть свет справедливости через суд.
| Показатель | До обращения в суд | После решения суда |
|---|---|---|
| Статус инвалидности | Заочно отменен решением Центра оценки без очного осмотра | Полностью восстановлен, решение Центра признано противоправным и отменено |
| Социальные выплаты | Отменено Пенсионным фондом, клиента вынудили вернуть полученные деньги | Появились законные основания для восстановления статуса пенсионера и выплат |
| Судебные расходы | Уплачена госпошлина в размере почти 1331 гривны | Взыскано в полном объеме за счет бюджетных ассигнований ответчика |
Стратегия защиты: почему письмо следователя не заменяет законную процедуру
Адвокаты ЮРКОНСАЛТ тщательно проанализировали материалы дела и доказали в суде, что проверка обоснованности решения МСЭК была начата без каких-либо надлежащих правовых оснований. Обычное письменное обращение следователя полиции не является процессуальным документом, который может запустить механизм пересмотра статуса инвалидности.
Почему отмена решения Центра оценки была единственным законным выходом
- Часть 3 статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Украины — любое процессуальное решение следователя или прокурора принимается исключительно в форме постановления, а не простого информационного письма.
- Порядок проведения оценки повседневного функционирования лица № 1338 — отмена или изменение ранее установленной группы инвалидности не может происходить заочно «по бумагам» без очного обследования и надлежащего уведомления лица.
- Статьи 12, 17 Закона Украины «Об административной процедуре» — государственный орган обязан обеспечить право человека на участие в производстве и заслушать ее объяснения до принятия решения, которое негативно влияет на ее интересы.
- Выводы Верховного Суда по процедуре — суд не дает оценку медицинскому диагнозу, однако обязан детально проверить соблюдение процедуры принятия решений специализированными комиссиями.
Судья Запорожского окружного административного суда Садовый И.В. в полном объеме согласился с доводами нашего бюро. Проведение такой проверки без привлечения самого гражданина и на основании обычного письма следователя является прямым нарушением принципов надлежащего управления.
Полная отмена незаконного вердикта и восстановление справедливости
То, что начиналось как безнадежная борьба против системы, которая забрала у человека статус и заставила вернуть деньги, завершилось объективным судебным вердиктом. Благодаря профессиональным действиям команды ЮРКОНСАЛТ незаконное решение Центра больше не имеет никакой силы, а Александр получил полную защиту своих прав.
Как получить помощь по делу против Центра оценки или МСЭК?
Если государственное учреждение незаконно лишило вас статуса инвалидности или нарушило процедуру рассмотрения, вам срочно нужен квалифицированный advokat-z-administratyvnoho-prava. Наше бюро детально проанализирует документы, подготовит обоснованное исковое заявление в окружной суд и защитит ваши интересы без вашего личного присутствия на судебных заседаниях.
Какие документы нужны, чтобы обжаловать отмену инвалидности?
Для начала процесса необходимо предоставить копию решения МСЭК о бессрочном установлении инвалидности, обжалуемое решение Центра оценки, а также имеющиеся медицинские заключения и справки о состоянии здоровья. Подробный алгоритм действий и образец иска вы можете посмотреть в нашем отдельном материале об обжаловании заочного решения об отмене инвалидности.
Есть ли шанс выиграть суд, если инвалидность сняли по запросу полиции?
Да, шансы на выигрыш очень высокие, поскольку правоохранительные органы часто направляют обычные информационные письма вместо процессуальных постановлений, что является незаконным. Наш опыт показывает, что судебная система четко отменяет подобные решения госорганов. Вы можете самостоятельно изучить официальную позицию суда, открыв решение суда по делу № 280/330/26 в Едином государственном реестре судебных решений.
Может ли Центр оценки обжаловать решение суда?
Государственное учреждение имеет право подать апелляционную жалобу в течение 30 дней после оглашения решения. В этом деле ответчик пытался обжаловать вердикт суда первой инстанции в апелляционном порядке, однако Третий апелляционный административный суд полностью отклонил их требования и оставил в силе решение в пользу нашего клиента. Попытка подать кассационную жалобу также завершилась для них отказом в открытии производства, поэтому судебное решение вступило в законную силу.
Прочитати на: мові