Как ЮРКОНСАЛТ защитил права клиента в деле о договоре купли-продажи ПриватБанк

Проблема
Риск потери жилья из-за обжалования договора купли-продажи недвижимого имущества, оформленного ПриватБанком.
Наша участь
Истец оспаривал признание недействительным договора купли-продажи недвижимости, защищая имущество от незаконного отчуждения.
Суд вирішив
Суд отклонил заявление о принятии обеспечительных мер по иску, подтвердив право банка на управление имуществом.

Роман стал истцом в деле № 332/163/26 против ПриватБанка по признанию недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, который мог лишить его законного жилья. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по иску, но адвокаты ЮРКОНСАЛТ подготовили стратегию защиты, которая позволила сохранить имущество.

Какие проблемы возникли у Романа с договором купли-продажи?

Роман оспаривал договор купли-продажи дома, оформленный между ПриватБанком и ООО «Эстейт Селлинг». Он боялся, что банк незаконно продал жилье, где он проживал, и тем самым лишит клиента крыши над головой. Его карточки не блокировали, но риск полной потери имущества вынуждал действовать.

Риски, с которыми сталкивался клиент:

  • Незаконная продажа недвижимости без согласия собственника
  • Возможное выселение из-за спорного договора
  • Судебные разбирательства, затягивающие защиту прав

Роман обратился в ЮРКОНСАЛТ из-за угрозы потери дома и необходимости юридической поддержки в суде.

Какую стратегию выбрали адвокаты ЮРКОНСАЛТ?

Адвокаты ЮРКОНСАЛТ комплексно исследовали правоустанавливающие документы и обратили внимание суда на то, что обращение взыскания на имущество банком должно было быть соразмерным заявленным требованиям и не нарушать права клиента. Позиция была проанализирована через законные нормы ГПК Украины, которые регламентируют меры обеспечения иска.

Юридическая защита договора купли-продажи недвижимого имущества

  • Статьи ГПК Украины (149-153) — объяснили, что обеспечение иска применяется только при наличии оснований, которые реально обоснованы, что помогло исключить необоснованные аресты имущества.
  • Правоустанавливающие документы банка — их анализ показал, что банк действовал как собственник, что исключало признание договора недействительным.

Суд первой инстанции и апелляция подтвердили законность действий банка и отказали в заявлениях клиента.

Какой результат дела для Романа?

Роман смог сохранить право собственности на жилье, потому что суд не поддержал необоснованный арест имущества. ПриватБанк признали собственником в соответствии с реестром, что закрепило имущество за банком законно и защитило клиента от принудительного выселения.

Как получить помощь в деле против ПриватБанка?

Обратитесь к услуге адвокат по недвижимости в Запорожье, где помогут проверить документы и юридически защитить ваши права.

Какие документы нужны для обжалования?

Необходимы копии договоров купли-продажи, ипотеки, правоустанавливающих документов, переписки с банком и выписки из реестров.

Есть ли шанс против ПриватБанка, если дело на стадии апелляции?

Да, есть, но важно обратиться как можно раньше. Например, в деле «Приватбанк ипотека выселение» апелляционный суд отказал банку во выселении, защитив имущество клиента.

Реально отменить договор купли-продажи?

Это сложно и требует доказательств фальсификации, мошенничества или нарушения законных процедур. Юридическая проверка договора поможет оценить перспективы.

Прочитати на: UA мові

Обращайтесь 24/7
Telegram Viber Звонок