В юридической практике борьба с Пенсионным фондом часто напоминает противостояние с огромной бюрократической машиной, которая «ошибается» исключительно в пользу государства. Дело № 280/663/25, в котором мы защищали интересы нашей клиентки Галины, стало ярким примером того, как ПФУ пытался манипулировать показателями средней заработной платы, чтобы искусственно занизить размер пенсии. Противостояние с Главным управлением Пенсионного фонда Украины в Запорожской области длилось несколько месяцев, но завершилось полной победой справедливости и восстановлением законных выплат.
Где была ошибка оппонента: ПФУ самовольно заменил в расчете пенсии уже установленный показатель средней зарплаты за 2016-2018 годы на значительно более низкий показатель за 2014-2016 годы, нарушив принцип неизменности базы расчета.
Содержание:
ПФУ заменил показатели заработка на устаревшие
Ситуация Галины началась с того, что при назначении пенсии в 2019 году ей был установлен правильный показатель средней заработной платы по Украине за три предыдущие года — 2016, 2017 и 2018. Этот показатель составлял более 6100 гривен. Однако во время последующих «массовых перерасчетов» и индексаций в 2022 и 2024 годах Пенсионный фонд прибег к странным манипуляциям: в расчетных листках вместо законного показателя внезапно появилась цифра почти 3800 гривен.
Как так произошло? Оказалось, что фонд начал применять показатель за 2014-2016 годы. Разница между цифрами была колоссальной, что привело к существенной недополученной сумме ежемесячно. Женщина, которая всю жизнь работала, вдруг обнаружила, что ее пенсия не растет, а фактически «заморожена» из-за ошибочных алгоритмов фонда. Проблема осложнялась статусом ВПО — Галина длительное время проживала в Севастополе, а затем переехала в поселок Комышуваха в Запорожье. ПФУ даже пытался использовать формальные зацепки относительно статуса переселенки, чтобы усложнить процесс перерасчета.
Борьба за справедливый перерасчет пенсии и среднюю зарплату
Когда дело дошло до суда, юристы ЮРКОНСАЛТ построили стратегию на нормах статьи 40 Закона «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании». Мы подчеркнули, что показатель средней заработной платы, который используется при назначении пенсии, является величиной неизменной. Он не может корректироваться в сторону уменьшения во время перерасчетов или индексаций. Для Галины это означало, что база расчета более 6100 гривен должна оставаться неизменной на протяжении всего периода выплат.
Во время судебных заседаний ПФУ пытался убедить суд, что их действия были автоматическими и правомерными, ссылаясь на внутренние постановления КМУ об индексации. Однако мы доказали, что ни одно постановление не может сузить права граждан, закрепленные в законе. Кроме того, мы активно занимались вопросом подтверждения страхового стажа, поскольку фонд пытался «сократить» его с 45 до 43 лет. Пенсионный адвокат нашего бюро предоставил исчерпывающие доказательства, включая выписки из реестров и справки о работе, чтобы каждый месяц стажа Галины был учтен в окончательном расчете.
Отдельным вызовом стало то, что ПФУ даже после частичного признания ошибки пытался удерживать часть средств, называя это «задолженностью пенсионера перед фондом». Это была абсурдная ситуация: человек выигрывает суд, а фонд пытается начислить ему долг из‑за собственных же ошибок в прошлых периодах. Нам пришлось подавать дополнительные пояснения в суд, чтобы остановить эти незаконные взыскания. Важно понимать, что индексация и увеличение пенсий должны происходить прозрачно, а не через тайные корректировки базы заработка.
Результат: апелляция подтвердила право на честную пенсию
Третий апелляционный административный суд в городе Днепр подробно изучил материалы дела № 280/663/25. Судьи согласились с нашими аргументами: ПФУ не имел никаких оснований менять показатель заработной платы с 6188,89 грн на 3764,40 грн. Решение суда первой инстанции оставили без изменений, а апелляционную жалобу пенсионного фонда — без удовлетворения. Суд обязал фонд провести перерасчет с конца июля 2024 года и выплатить разницу.
Для Галины это означало существенное повышение выплат — по нашим расчетам, ее пенсия выросла почти до 8000 гривен. Похожее дело против ПФУ в Запорожье мы уже выиграли ранее, когда наследование недополученной пенсии тоже требовало длительных судебных баталий. Это подтверждает, что системную ошибку в работе фонда можно исправить только через профессиональное юридическое давление. Суд вынес решение (решение суда по делу № 280/663/25), которое фактически запретило чиновникам манипулировать цифрами по собственному усмотрению.
Сегодня Галина наконец получает средства, на которые она рассчитывала. Это дело снова доказывает: если вы видите, что ваша пенсия после очередной «индексации» не выросла, а в расчетах изменились базовые показатели — это повод немедленно обратиться в суд. Текст определения в реестре подтверждает: закон на стороне пенсионера, если он готов бороться за свои права до конца. Адвокаты ЮРКОНСАЛТ продолжают сопровождать исполнение этого решения, чтобы каждый начисленный цент дошел до клиентки.
Прочитати на: мові