Расторжение брака в Переяславе: как защитить ребенка через суд

Проблема
Клиент находился в формальном браке, который угрожал интересам ребенка из-за конфликтного поведения жены и отсутствия семейных отношений.
Наша участь
Добились полного расторжения брака через суд в Переяславе в интересах отца и несовершеннолетнего ребенка с взысканием судебных расходов.
Суд вирішив
Суд вынес решение о расторжении брака и взыскал с бывшей жены в пользу клиента судебный сбор в размере около 1200 гривен.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

В Переяславском городско-районном суде завершилось рассмотрение дела № 373/1941/25 о расторжении брака, где нашим клиентом выступил Иван. Дело оказалось непростым не из-за юридических тонкостей процедуры, а из-за сложного семейного контекста: на воспитании супругов находился несовершеннолетний сын, а отношения между родителями зашли в тупик, что угрожало безопасности ребенка.

Почему это сработало: решающим фактором стала четкая доказательная база о невозможности сохранения семьи и акцент на защите интересов ребенка, что позволило суду рассмотреть дело без затягиваний в упрощенном порядке.

Когда семейная жизнь превращается в угрозу

Иван обратился к нам в состоянии глубокого стресса. Его брак, зарегистрированный еще в 2013 году, фактически перестал существовать. Однако проблемой было не просто исчезновение любви или доверия. По словам клиента, в семье возник серьезный кризис — со стороны жены участились случаи ненадлежащего поведения, что напрямую влияло на психологическое состояние их сына. Более того, мужчина имел доказательства обращения в полицию из-за физического насилия в отношении ребенка и подозрения относительно алкогольной зависимости матери.

Ситуация требовала немедленных действий. Оставаться в формальном браке означало подвергать ребенка постоянному риску. Иван узнал о возможности развода через суд, находясь в отпуске, и решил использовать это время, чтобы максимально защитить сына: он ежедневно забирал ребенка из школы, посещал спортивные секции и собирал характеристики от учителей, подтверждавшие его активную роль в воспитании.

Как адвокаты ЮРКОНСАЛТ выстроили стратегию

Поскольку пара имела несовершеннолетнего ребенка, расторжение брака через РАЦС было невозможно. Мы подготовили исковое заявление в Переяславский городско-районный суд, опираясь на статью 110 Семейного кодекса Украины, которая дает право каждому из супругов инициировать прекращение брачных отношений. Наша команда обеспечила комплексное юридическое сопровождение расторжения брака, чтобы клиенту не пришлось тратить нервы на лишние встречи с оппоненткой.

Мы акцентировали внимание суда на статье 112 СК Украины. Согласно этой норме, суд выносит решение о расторжении брака, если установлено, что дальнейшая совместная жизнь противоречила бы интересам одного из супругов или интересам детей. В иске было подробно описано, что сохранение этой семьи — это лишь формальность, которая вредит всем участникам процесса. Для усиления позиции мы посоветовали Ивану сохранять все чеки на покупку одежды и канцтоваров для сына, чтобы в дальнейшем это стало доказательством в деле о взыскании алиментов и определении места жительства ребенка.

Суд назначил рассмотрение дела в упрощенном производстве. Это позволило избежать изматывающих заседаний. Жена Ивана получила документы, но не подала никаких возражений. Как расторгнуть брак через суд максимально быстро? Ответ простой: предоставить суду исчерпывающие доказательства того, что примирение невозможно, и четко соблюдать процессуальные нормы.

Результат дела: юридическая свобода и защита интересов

Судья подробно изучила материалы дела, в частности справки о составе семьи и свидетельство о рождении ребенка. Учитывая, что Иван категорически настаивал на разводе, а фактические брачные отношения были прекращены, суд пришел к выводу, что принуждение к сохранению брака является нарушением прав человека на свободное согласие (ст. 51 Конституции Украины).

В октябре 2025 года было вынесено решение: иск удовлетворить полностью. Брак был официально расторгнут. Также, согласно статье 141 ГПК Украины, суд взыскал с ответчицы в пользу Ивана судебный сбор в размере около 1200 гривен. Это важно, поскольку многие клиенты ошибочно считают, что все расходы на суд ложатся только на инициатора развода. Вы можете ознакомиться с полным текстом решения суда по делу № 373/1941/25 в реестре.

Похожее дело о расторжении брака с ребенком через суд мы уже выигрывали раньше — там также удалось оперативно получить решение и вернуть судебные расходы клиенту. Для Ивана это решение стало первым и самым важным шагом к стабилизации жизни. Параллельно с этим процессом мы уже добились взыскания алиментов с матери, чтобы обеспечить сыну надлежащий уровень содержания. Теперь клиент имеет законные основания для дальнейшего урегулирования вопросов о воспитании ребенка и лишении родительских прав оппонентки, если она не изменит свое отношение к обязанностям.

Прочитати на: UA мові

🏷️ Теги справи: #Алименты #Нотариус Хара
Обращайтесь 24/7
Telegram Viber Звонок