Проблема
Укргазбанк требовал уплаты долга по договору, который Татьяна оспаривала и не признавала своим.
Наше участие
Татьяна обжаловала требования Укргазбанка по кредитному договору, который она не подписывала. Суд признал отсутствующим право требования банка и присудил компенсацию расходов и морального вреда.
Суд решил
Суд признал отсутствующим право требования Укргазбанка по спорному договору и взыскал в пользу Татьяны моральный вред, расходы на экспертизу и юридическую помощь.
Татьяна в деле №336/8836/23 против Укргазбанка добилась решения, которым суд признал отсутствующим право требования банка по спорному договору. Также суд присудил ей компенсацию морального вреда, расходов на экспертизу и юридическую помощь.
Содержание:
Почему Укргазбанк не смог доказать долг?
В этой истории банк пытался взыскать почти 24 тысячи гривен по кредиту, который, как выяснилось, не был надлежащим образом подписан клиенткой. Татьяна еще с самого начала получала звонки и сообщения о якобы долге и пошла в защиту, когда поняла, что история может закончиться судом.
Что подвергало Татьяну риску
- На нее начисляли долг по договору, который она оспаривала.
- Банк давил требованиями о погашении задолженности.
- Без проверки подписи дело могли решить в пользу банка.
Именно поэтому дело быстро перешло к проверке документов, а не только цифр в банковском расчете.
Как адвокаты ЮРКОНСАЛТ выстроили защиту?
Адвокаты ЮРКОНСАЛТ сделали ставку на оригиналы документов, проверку подписей и судебную экспертизу. Это позволило показать суду, что спорный договор не был подписан Татьяной, а значит банк не доказал надлежащую основу для своих требований.
Признание договоров и соглашений недействительными
- Почерковедческая экспертиза — подтвердила, что подписи в банковских документах выполнило другое лицо.
- Истребование оригиналов — помогло проверить, были ли у банка вообще надлежащие доказательства.
- Позиция о незаключенном договоре — стала решающей, поскольку без подписи нет оснований для требований.
Суд согласился с тем, что при таких обстоятельствах банк не может полагаться на формальные копии документов и требовать уплаты долга как бесспорный факт.
Полный текст решения доступен в решении суда по делу № 336/8836/23.
Что изменилось для Татьяны после решения суда?
После решения Татьяна лишилась угрозы спорного долга и получила судебную защиту от дальнейших требований Укргазбанка. Отдельно суд взыскал в ее пользу 20 тысяч гривен морального вреда, почти 24 тысячи гривен за экспертизу и 7,5 тысячи гривен расходов на адвоката.
Как получить помощь в деле против Укргазбанка?
Нужно проверить договор, подпись и все доказательства банка. Для таких споров подходит услуга признания договоров и соглашений недействительными.
Какие документы нужны для обжалования?
Обычно нужны копии договора, анкеты, паспорта, идентификационного кода, банковских требований и все переписки с кредитором.
Есть ли шанс против Укргазбанка, если уже открыто производство?
Да, если банк не доказал подпись или сам факт заключения договора. В похожем деле №336/8836/23 суд принял позицию клиентки и признал отсутствующим право требования банка.
Что делать, если подпись в договоре не моя?
Немедленно заявлять возражения, просить экспертизу и требовать оригиналы документов. Именно это помогло доказать, что подписи в материалах банка выполнило другое лицо.
Прочитати на: мові
⚖️ Правовая помощь адвоката по аналогичным делам
Адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» осуществляет комплексную юридическую защиту и представительство интересов клиентов в судах всех инстанций по всей территории Украины. Наши профильные адвокаты имеют многолетний практический опыт успешного разрешения сложных судебных споров, подготовки процессуальных документов и обжалования неправомерных решений, действий либо бездействия органов власти, банков и контрагентов.
Если вы оказались в подобной сложной правовой ситуации, столкнулись с нарушением ваших прав или желаете оценить судебные перспективы дела — обратитесь к специалистам «ЮРКОНСАЛТ» за детальным правовым анализом документов и формированием выигрышной правовой позиции.