Татьяна в деле №336/8836/23 против ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» добилась частичного удовлетворения иска: суд признал отсутствующим право требования банка по спорному договору и присудил компенсацию.
История началась с банковских требований и многолетнего спора, а завершилась тем, что адвокаты ЮРКОНСАЛТ доказали: подписи в документах поставило не клиентка. Полный текст можно посмотреть как решение суда по делу № 336/8836/23.
Содержание:
Почему Укргазбанк не смог доказать право требования?
Укргазбанк пытался взыскать долг почти 24 тысячи гривен, но не подтвердил, что именно Татьяна подписывала кредитные документы. Клиентка еще с 2021 года возражала против своей связи с этим договором и обращалась в банк и в правоохранителей.
Чем это грозило клиентке
- Долг мог превратиться в судебное взыскание
- Банк мог продолжать требовать деньги и начисления
- Без экспертизы было бы сложнее доказать подделку подписи
После иска банк получил встречную защиту, а дело перешло в плоскость проверки подлинности подписи и документов. Именно на этом этапе позиция банка начала рассыпаться.
Как адвокаты ЮРКОНСАЛТ выстроили защиту по кредитному договору?
Адвокаты ЮРКОНСАЛТ сделали акцент не на эмоциях, а на доказательствах: истребовали оригиналы документов и добились почерковедческой экспертизы. Вывод эксперта показал, что подписи от имени Татьяны выполнило не она, а другое лицо.
Признать отсутствующим право требования по кредитному договору
- Почерковедческая экспертиза — подтвердила, что подпись в банковских бумагах не принадлежала клиентке.
- Оригиналы документов и процессуальные ходатайства — позволили проверить, были ли у банка вообще надлежащие доказательства.
- Правовая позиция о незаключенном договоре — помогла отстоять не недействительность, а именно отсутствие права требования банка.
Суд согласился с тем, что договор со стороны Татьяны не подписывался, а значит банк не доказал надлежащее основание для своих требований. Именно это стало основой для частичного удовлетворения иска.
Что получила Татьяна после решения суда?
После решения Татьяна может выдохнуть: банк утратил право требования по этому договору, а давление через спорный долг прекратилось. Дополнительно суд присудил ей 20 тысяч гривен морального вреда, почти 24 тысячи гривен за экспертизу и 7,5 тысячи гривен расходов на юридическую помощь.
Это тот случай, когда внимательная работа с документами дала не только защиту от долга, но и компенсацию расходов, которые клиентка понесла из‑за спора. В таких делах важно не ждать, а сразу проверять подпись, оригиналы и цепочку доказательств банка.
Как получить помощь по делу против Укргазбанка?
Обратитесь к признанию договоров и соглашений недействительными: адвокаты ЮРКОНСАЛТ проверят подпись, договор и доказательства банка.
Какие документы нужны для оспаривания?
Нужны копии договора, анкеты, паспорта, кода, банковских требований и все переписка с кредитором. Если есть сомнения в подписи, это нужно добавить отдельно.
Есть ли шанс против Укргазбанка, если уже открыто производство?
Да, если банк не доказал подпись или сам факт заключения договора. В похожем деле №336/8836/23 суд принял позицию клиентки и признал отсутствующим право требования банка.
Что делать, если подпись в договоре не моя?
Нужно немедленно возражать, просить экспертизу и требовать оригиналы документов. Именно это помогло доказать, что подписи в материалах банка выполнило другое лицо.
Прочитати на: мові