Обжалование налоговых уведомлений по кредиту Райффайзен Банк Аваль — решение суда

Проблема
Налоговая служба пыталась взыскать налоги с суммы прощенного долга, что грозило блокированием счетов и арестом имущества.
Наша участь
Отменили принудительное взыскание налогового долга свыше 530 тыс. грн по кредиту, аннулированному банком после истечения срока исковой давности.
Суд вирішив
Суд полностью отменил налоговые уведомления и отказал ДПС в иске, признав долг не облагаемым после истечения срока давности.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Клиент Илья выиграл дело № 280/9920/21 в Третьем апелляционном административном суде против Главного управления ДПС в Запорожской области по налоговым уведомлениям-решениям, которые основывались на аннулировании долга Райффайзен Банком Аваль. Пришлось доказывать, что уплата налогов за прощенный долг несвоевременна.

Как возникла проблема с налоговым долгом из-за прощенного кредита?

Илья когда-то взял кредит в Райффайзен Банке Аваль на сумму более 60 тысяч долларов, но из-за сложной финансовой ситуации не мог его погашать. В 2016 году банк официально аннулировал долг, но сообщил об этом налоговой службе.

В результате налоговая начислила налог на доходы физических лиц и военный сбор за эту сумму, считая аннулирование долга дополнительным благом плательщика.

Риски для налогоплательщика:

  • Принудительное взыскание свыше 530 тысяч гривен.
  • Блокирование банковских счетов и наложение арестов на имущество.
  • Угроза конфискации имущества и финансовый крах.

Обстоятельства создавали угрозу полного финансового краха, и Илья обратился за помощью к адвокатам ЮРКОНСАЛТ.

Какая юридическая стратегия помогла адвокатам ЮРКОНСАЛТ отменить обвинения?

Адвокаты разработали защиту, основанную на сроках исковой давности и анализе соглашения о прекращении обязательств с банком. Важно было доказать, что прощение долга произошло после окончания сроков исковой давности, следовательно, сумма не является дополнительным благом.

Ключевые нормы и доказательства:

  • Статьи 256, 257, 260-261 Гражданского кодекса Украины — доказали, что банк своевременно выдвигал претензию.
  • Подпункт «д» пункта 164.2 статьи 164 Налогового кодекса Украины — объяснили, что сумма прощенного долга не должна облагаться налогом после исковой давности.

Суд согласился с аргументами и отменил налоговые уведомления-решения, признав их противоправными.

Какой результат получил клиент Илья после решения суда?

Личный налоговый долг уменьшен до нуля, сняты аресты со счетов и имущества. Налоговая служба была отказана во взыскании свыше 530 тысяч гривен. Илья получил полную юридическую защиту своих прав.

Как получить помощь в деле против налоговой?

Обращайтесь за защитой к налоговому адвокату ЮРКОНСАЛТ, который подготовит вашу позицию и ходатайства.

Какие документы нужны для обжалования?

Копии договоров с банком, налоговые уведомления, договор о прекращении обязательств, решения судов, платежные документы.

Есть ли шанс против налоговой, если уже открыто производство?

Да, есть. Суд в деле 280/3380/21 отменил взыскание по налоговому долгу. Юристы ЮРКОНСАЛТ помогут подготовить отзыв и защиту.

Что делать после судебного решения?

Получить исполнительный лист и подать ходатайство об снятии арестов в исполнительную службу. При необходимости — отслеживать обновления в налоговом реестре.

Прочитати на: UA мові

🏷️ Теги справи: #исполнительная надпись