Обжалование подсудности в деле об исполнительной надписи Банка Форвард

Проблема
Неправильное определение суда рассмотрения исполнительной надписи привело к необоснованным арестам счетов и затягиванию процесса.
Наша участь
Апелляционный суд отменил постановление о передаче дела в другой суд из-за неправильной подсудности в деле об исполнительной надписи Банка Форвард.
Суд вирішив
Суд апелляционной инстанции отменил неправильное определение и направил дело в подсудный суд на новое рассмотрение.

Александра обратилась в суд по делу № 332/4916/21 против Банка Форвард, обжалуя подсудность суда по исполнительной надписи. Суд признал, что дело подпадает под подсудность Заводского района Запорожья, отменил постановление суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение. Это позволило избежать неправомерной пересылки дела и защитить права клиентки.

Почему возникла проблема с подсудностью в деле об исполнительной надписи?

Проблема заключалась в неправильном определении суда, который рассматривал дело. Клиентка узнала, что ее дело было передано в Киев, хотя она живет и проживает в Запорожье. В результате действовали аресты на ее счетах, а дело подвергалось процессуальным нарушениям.

Основные риски неправильного определения подсудности

  • Перенаправление дела в другой суд без учета проживания должника
  • Недоступность клиента для участия в процессе
  • Затягивание судебного разбирательства и дополнительные расходы

Это могло привести к неправомерной блокировке средств и ограничению прав клиентки.

Как адвокаты ЮРКОНСАЛТ отстояли подсудность и права клиента?

Юридическая команда доказала, что согласно закону местом исполнения исполнительной надписи является место проживания должника — это Заводский район Запорожья. Суды первой инстанции неправильно применили правила подсудности, поэтому апелляционный суд отменил это решение.

Альтернативная подсудность и процессуальные нормы

  • Статья 24 Закона «Об исполнительном производстве» — определяют место исполнения документов по месту проживания должника.
  • Статьи 27 и 28 ГПК Украины — определяют принципы подсудности исков физических лиц.

Благодаря этим нормам суд вернул дело в суд первой инстанции в Запорожье для справедливого рассмотрения.

Что изменилось для клиента после решения апелляции?

Восстановлена справедливость в судебном процессе, дело возвращено в правильный суд, а арест средств клиентки был обжалован. Это помогло избежать необоснованных потерь средств и обеспечить доступ к правосудию по месту проживания.

Как получить помощь в деле против Банка Форвард?

Обращайтесь за услугой отмены исполнительной надписи нотариуса для надежной защиты прав.

Какие документы нужны для обжалования подсудности?

Паспортные данные, копии исполнительных документов, доказательство места проживания и документы по делу.

Есть ли шанс против Банка Форвард, если дело уже в апелляции?

Да, есть. Аналогичное дело № 332/4945/21 подтверждает.

Можно ли заблокировать аресты средств, пока идет суд?

Да, адвокаты ЮРКОНСАЛТ подают заявление об обеспечении иска для остановки исполнительных действий.

Прочитати на: UA мові

🏷️ Теги справи: #исполнительная надпись
Обращайтесь 24/7
Telegram Viber Звонок