Дело № 560/9742/25 стало показательным примером того, как территориальные центры комплектования (ТЦК) пытаются диктовать собственные правила вопреки закону. Клиентка Наталия обратилась в наше бюро, когда ее муж столкнулся с откровенным игнорированием его законных прав. Муж имел железобетонное основание для освобождения от призыва — уход за больной женой и родителями, однако Хмельницкий ТЦК просто «заморозил» рассмотрение документов, требуя лишь личного визита для подачи заявления.
Что решило дело: Суд подтвердил, что требование «личной подачи» заявления означает только то, что его должен подписать сам военнообязанный, а не его представитель, но это ни в коем случае не запрещает отправку документов ценным письмом через «Укрпочту».
Содержание:
ТЦК игнорирует почту: почему возникла проблема с отсрочкой
Муж Наталии действовал по закону: собрал пакет документов, подтверждающих потребность родных в постоянном уходе согласно п. 9 ч. 1 ст. 23 Закона о мобилизации, и направил их в ТЦК по почте. Он понимал, что в условиях активной мобилизации зайти в здание ТЦК без оформленной отсрочки — это риск получить боевую повестку еще до того, как комиссия откроет его дело.
Вместо того, чтобы рассмотреть документы, начальник ТЦК направил обычное информационное письмо. В нем говорилось о том, что заявление не рассмотрено, а для «настоящего» оформления нужно явиться лично. По сути, ТЦК создал искусственный барьер: мы не видим ваши документы, пока вы не переступите наш порог. Это классическая манипуляция, которая оставляет человека в подвешенном состоянии — без отсрочки, но с обязанностью явиться, где его могут мобилизовать мгновенно.
Как мы заставили комиссию работать: действия адвокатов ЮРКОНСАЛТ
Наши адвокаты проанализировали ситуацию и поняли, что ТЦК грубо нарушает Порядок № 560. Согласно нормам закона, при каждом районном ТЦК действует специальная комиссия. Именно она, а не начальник ТЦК единолично, должна рассматривать заявления в течение семи дней. В нашем случае комиссия вообще не собиралась, а правовой результат рассмотрения (предоставление либо отказ) не был оформлен никаким протоколом.
Мы обратились в суд с требованием признать такую «молчаливую отказную» противоправным бездействием. В иске мы подчеркнули, что отсрочка от мобилизации почтой является абсолютно законным способом реализации прав гражданина. Адвокат по мобилизации и отсрочкам нашего бюро доказал, что ТЦК не имеет права подменять решение коллегиального органа (комиссии) простым письмом от руководителя учреждения.
Также мы обратили внимание суда на то, что процедура, по которой работает как оформить отсрочку от мобилизации по постановлению 560, четко определяет: с момента регистрации заявления человек не подлежит призыву. Игнорируя регистрацию почтового обращения, ТЦК фактически лишал клиента этого защитного механизма.
Результат: суд обязал ТЦК рассмотреть документы
Хмельницкий окружной административный суд полностью встал на сторону нашего клиента. Судья указал, что действующее законодательство не содержит запрета на подачу заявлений почтовой связью. Более того, суд отметил, что «личная подача» — это идентификация лица и его подписи, что обеспечивается ценным письмом с описью вложения.
Суд вынес решение (решение суда по делу № 560/9742/25), которым признал бездействие комиссии ТЦК противоправным. Теперь военнослужащие обязаны рассмотреть заявление по существу и вынести официальное решение. Для клиента это означает полную юридическую защиту — теперь он может уверенно завершить процедуру, имея на руках судебное решение, которое запрещает игнорировать его права. Также суд взыскал в пользу истца более 1200 гривен судебного сбора (полный текст определения доступен в реестре судебных решений). Справедливость восстановлена, а ТЦК получил четкий сигнал: почта — это законно.
Прочитати на: мові