Признание исполнительной надписи ПУМБ, не подлежащей исполнению: дело №752/13218/25

Проблема
Исполнительная надпись ПУМБ приводила к блокировке счетов и незаконному взысканию долга без судебного разбирательства.
Наша участь
Иск о признании исполнительной надписи нотариуса Первого Украинского международного банка такой, что не подлежит исполнению, удовлетворен.
Суд вирішив
Суд признал исполнительную надпись нотариуса ПУМБ такой, что не подлежит исполнению, и взыскал с банка судебные расходы и расходы на адвоката.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Клиент Тарас успешно выиграл дело №752/13218/25 против акционерного общества «Первый Украинский международный банк», в котором оспорил исполнительную надпись нотариуса о взыскании долга по кредитному договору и добился признания ее такой, что не подлежит исполнению.

Чем грозит незаконная исполнительная надпись от банка?

Исполнительная надпись нотариуса — инструмент, позволяющий банку заблокировать счета без судебного разбирательства. Тарас узнал об этом, когда внезапно его деньги стали недоступными, а банк начал взыскание фактически без его ведома.

Риски незаконной исполнительной надписи:

  • Блокирование банковских счетов и карт без предупреждения
  • Принудительное списание средств со счета должника
  • Отсутствие возможности оспорить долг в суде без профессиональной поддержки

Эта ситуация требовала быстрых и решительных действий юридической поддержки для сохранения финансовой свободы клиента.

Как адвокаты ЮРКОНСАЛТ помогли признать исполнительную надпись недействительной?

Адвокаты бюро ЮРКОНСАЛТ оценили дело и установили, что нотариус совершил исполнительную надпись без надлежащего нотариального удостоверения кредитного договора, что противоречит действующему законодательству. Это стало основанием для обжалования.

Юридические основания для отмены исполнительной надписи:

  • Отсутствие нотариального удостоверения договора — основное основание для признания надписи такой, что не подлежит исполнению.
  • Нарушение порядка уведомления должника — клиент не был надлежащим образом предупрежден о долге.

Суд подтвердил эти нарушения и признал исполнительную надпись недействительной, а также взыскал с банка в пользу клиента судебные расходы и расходы на правовую помощь.

Результат для клиента после решения суда

После определения суда Тарас получил разблокировку банковских счетов и прекращение неправомерного взыскания средств. Также быть компенсированы расходы на адвокатскую помощь в размере трех тысяч гривен.

Как получить помощь в деле против Первого Украинского международного банка?

Обратитесь к адвокатам ЮРКОНСАЛТ, которые специализируются на отмене исполнительных надписей нотариусов. Услуга доступна по ссылке: Скасування виконавчого напису.

Какие документы нужны для обжалования?
<pНужна копия кредитного договора, исполнительная надпись, а также документы об арестах счетов или блокировании карт. Остальное подготовит адвокат.

Есть ли шанс против Первого Украинского международного банка, если уже открыто производство?

Да, есть. Похожее выигранное дело мы описали в деле № 192/789/24. ЮРКОНСАЛТ поможет и вам.

Можно ли обжаловать решение суда?

Да, апелляция подается в Киевский апелляционный суд в течение 30 дней со дня получения решения. Юристы ЮРКОНСАЛТ помогут подготовить документы.

Прочитати на: UA мові

Обращайтесь 24/7
Telegram Viber Звонок