Повестка ТЦК: отменили постановление и закрыли производство

  • № справи: 331/1086/26
  • Дата рішення: 21.05.2026
  • Категорія: Штрафы ТЦК
Проблема
ТЦК наложил штраф почти 17 тысяч гривен за якобы неявку по повестке «для уточнения данных», что грозило исполнительным взысканием.
Наша участь
Отменили постановление ТЦК о привлечении к административной ответственности и закрыли производство.
Суд вирішив
Олександровский районный суд города Запорожья признал постановление ТЦК противоправным, отменил его и закрыл производство.

По делу №331/1086/26 клиент Алексей обжаловал постановление ТЦК о наложении почти 17 тысяч гривен штрафа за якобы неявку по повестке «для уточнения данных», и Александровский районный суд города Запорожья отменил постановление и закрыл производство.

Почему повестка «для уточнения данных» не создавала обязанности явки ТЦК

Суд установил, что формулировка «для уточнения данных» не относится к исчерпывающему перечню оснований для явки, поэтому обязанности явиться не было.

Что было под угрозой

  • взыскание почти 17 тысяч гривен
  • открытие исполнительного производства
  • блокирование банковских счетов

Клиент узнал об открытии исполнительного производства через приложение «Дия» и рассчитывал на возможность быстрого обжалования; в материалах дела также были противоречия дат и недостатки в протоколе, что позволило поставить под сомнение законность постановления.

На какие процессуальные ошибки обратили внимание адвокаты ЮРКОНСАЛТ

Суд отменил постановление, потому что ответчик не доказал надлежащее извещение и допустил несоответствия в протоколе и датах.

Основания отмены повестки ТЦК и постановления

  • Ч. 3 ст. 210-1 КУпАП — суд указал, что без установленного события и состава правонарушения применять штраф нельзя.
  • Порядок организации воинского учета, Приложение 11 к Порядку №1487 — форма повестки должна содержать конкретную цель, которая отсутствует в спорной повестке.
  • Постановление Кабмина №560 от 16.05.2024 — допускает вызов для уточнения данных только при условиях, предусмотренных законом, а не как универсальное основание для штрафа.
  • Ч. 1 ст. 247 КУпАП — производство должно быть закрыто при отсутствии события и состава правонарушения.

Адвокаты ЮРКОНСАЛТ проанализировали протокол и выявили противоречия в датах вызовов, ошибки в адресе и отсутствие доказательств надлежащего вручения повестки, что и стало основанием для судебного обжалования.

Что изменилось для клиента после отмены постановления ТЦК

Производство закрыто, штраф отменен, и теперь угроза принудительного взыскания снята — клиент может спокойно планировать дела без риска ареста счетов.

Как получить помощь в деле против ТЦК?

Обратитесь за юридической помощью в сервис по обжалованию решений ТЦК — например, Обжалование незаконных решений и штрафов ТЦК в Запорожье, где подготовят иск и представительство в суде.

Какие документы нужны, чтобы обжаловать действия ТЦК?

Копии повесток и протоколов, выписки из реестров (например, Выписка о месте проживания), документы, подтверждающие уважительные причины неявки (свидетельство о смерти), и выписка из «Резерв+» — эти документы помогают доказать отсутствие оснований для штрафа.

Есть ли шанс против ТЦК, если производство уже открыто?

Да, шанс есть — даже если вы узнали о постановлении через «Дия» или исполнительное производство, суд может отменить постановление при наличии процедурных нарушений; похожее дело против ТЦК ЮРКОНСАЛТ уже выигрывал (Отменили постановление ТЦК — почти 17 тысяч грн).

Может ли ТЦК обжаловать решение суда и что делать тогда?

ТЦК может подать апелляцию в течение 10 дней, но решение вступает в законную силу после окончания срока апелляции; текст решения суда по делу № 331/1086/26 доступен в Едином государственном реестре судебных решений.

Прочитати на: UA мові