В юридической практике часто случаются ситуации, когда победой в суде дело не заканчивается. Вы можете получить решение в свою пользу, но из-за одной неправильной буквы или устаревшего названия госоргана исполнителя оно превратится в обычную бумажку. Именно с таким препятствием столкнулась Светлана, имущество которой находилось под обременением более десяти лет. Дело № 331/9678/13-ц стало примером того, как бюрократические мелочи могут заблокировать реализацию прав человека, и как профессиональная внимательность адвокатов помогает преодолевать эти барьеры.
Где была ошибка оппонента: имущество оставалось под арестом не из-за отсутствия правовых оснований, а из-за технической ошибки в резолютивной части предыдущего определения суда, которая делала исполнение решения невозможным для исполнительной службы.
Содержание:
Заблокированное имущество: почему решение суда не сработало
История началась еще в 2015 году, когда в рамках исполнительного производства №46470970 на все имущество Светланы был наложен арест. Годы это обременение висело в реестрах, не давая женщине полноценно распоряжаться своей недвижимостью. Только в сентябре 2023 года адвокатам удалось выиграть суд против бездействия государственного исполнителя и получить определение об удовлетворении жалобы. Казалось бы, путь к свободе от долгов и арестов открыт.
Однако, когда представитель собственника обратился в Центральный отдел государственной исполнительной службы в городе Запоріжжі, ситуация зашла в тупик. Исполнители отказали в снятии обременений, мотивируя это тем, что в судебном решении была допущена описка. В частности, возникла путаница между старым и новым названиями отделов ГИС после реорганизации структуры Министерства юстиции. В результате арест, наложенный на основании записи №8682195, продолжал действовать, несмотря на наличие «победного» решения суда.
Это типичная ситуация для Запоріжжя и других регионов, где органы юстиции часто меняют названия или объединяются. Без точного указания названия органа, который должен совершить действие, государственная регистрационная система просто не позволяет снять запись об обременении. Человек остается заложником бумажной волокиты.
Исправление юридической ошибки — путь к снятию ареста с имущества в Запоріжжі
Когда становится ясно, что исполнительная служба не примет решение из-за технических дефектов, единственным законным выходом является обращение в суд в порядке статьи 269 Гражданского процессуального кодекса Украины. Эта норма позволяет суду исправить допущенные в решении или определении описки или арифметические ошибки. Важно понимать, что это не новое рассмотрение дела, а техническое уточнение, которое возвращает решению его законную силу.
Адвокат Геннадий Працивитий, который представлял интересы клиентки, оперативно подготовил заявление об исправлении описки. Главной задачей было четко идентифицировать исполнительный орган и детализировать параметры ареста, чтобы у исполнителя больше не было оснований для отказа. В процессе подготовки мы часто анализируем как снимали арест с имущества в Запоріжжі в других делах, ведь каждая ошибка в названии «Центральный ВДВС» или «Олександрівський відділ» может привести к повторному отказу.
Для успешного результата нужно было доказать суду, что ошибка является именно опиской, а не изменением сути решения. Юристы бюро подготовили все необходимые документы, включая ответы от исполнительной службы, которые подтверждали невозможность исполнения предыдущего определения. Такая комплексная услуга как снятие ареста с имущества должника требует не только знания закона, но и понимания внутренней логики работы регистраторов и исполнителей.
Согласно статье 269 ГПК суд может рассмотреть такое заявление без уведомления участников дела, что значительно ускоряет процесс. Поскольку суть требования Светланы была законной и обоснованной, судья Антоненко М.В. оперативно приняла дело к рассмотрению в начале октября 2025 года.
Справедливое решение суда: собственница снова распоряжается имуществом
Рассмотрев материалы заявления, Олександрівський районный суд города Запоріжжя признал, что в определении от сентября 2023 года действительно была допущена описка. Суд подтвердил, что женщина лишена возможности реализовать свое право на снятие ареста из-за формальной несогласованности текстов. В результате суд вынес новое определение, которым обязал Центральный отдел ГИС Південного межрегионального управления Министерства юстиции отменить арест имущества, наложенный еще в 2015 году.
Это решение поставило точку в многолетней истории ограничения прав собственности. Теперь, при надлежащим образом оформленном документе, исполнитель обязан внести изменения в Государственный реестр вещных прав на недвижимое имущество. Похожее дело против банковского учреждения мы уже выигрывали ранее — там тоже добились отмены 11-летнего ареста недвижимости, где главной преградой была именно длительная бездеятельность системы.
Для нашей клиентки это означает полное восстановление контроля над недвижимостью. Больше никаких запретов на продажу или дарение. Весь этот путь — от выявления ареста в «Дії» до финального определения об исправлении ошибки — стал возможным благодаря настойчивости и правильной юридической стратегии. Суд принял решение (полное решение суда по делу № 331/9678/13-ц в реестре), которое навсегда сняло бремя старых долгов с плеч собственницы.
Если ваше имущество до сих пор под арестом из-за старых исполнительных производств или ошибок в документах, не ждите автоматического решения проблемы. Как показывает опыт Светланы, система нуждается в активном вмешательстве квалифицированных адвокатов для защиты ваших прав.
Прочитати на: мові