Номер дела: 317/1175/22 🔒 Суд вынес решение по делу, в котором 🌐 истец подал иск к Обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙ ДЖЕТ» и частному нотариусу Остапенко Евгению Михайловичу, частному судебному […]
29 октября вступил в силу Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно реформирования службы занятости, социального страхования по безработице, содействия продуктивной занятости населения, в том числе
Признано не подлежащим исполнению исполнительная надпись No16801 от 14.08.2020р., совершенный частным нотариусом Житомирского городского нотариального округа Горай Олегом Станиславовичем о взыскании с должника в пользу взыскателя: ООО «ВЕРДИКТ КАПИТАЛ» суммы
➡️ К нам часто обращаются клиенты с вопросами об отмене постановления военно-врачебной комиссии. 😎 В таком случае мы руководствуемся знаменитым 402 Приказом (Приказ, Положение от 14.08.2008 № 402, «Об утверждении
➡️ Львиная доля клиентов обращается к нам с вопросами относительно потенциальной мобилизации и прохождения военно-врачебной комиссии, многим интересно узнать с каким диагнозом человека не могут мобилизовать. ❗️ Первое что надо
😎 Наша команда уже взыскала алименты более чем тысячу раз в пользу разных клиентов. ✍️ Указанная категория исков или судебных приказов как правило не является сложной, и суды в основном,
Номер дела: 332/785/22 Ссылка на решение суда в реестре: 107505833 🔹Адвокатское бюро JURCONSULT снова выиграло судебное дело против ПриватБанка! 🏆 🔹Суд отклонил апелляционную жалобу банка, а это значит, что заемщик-клиент
✅ 12.08.2021 р. было удовлетворено исковое заявление об отмене исполнительной надписи частного нотариуса Остапенко Евгений Михайлович в пользу ООО «ФК «Европейское агентство по возврату долгов» на сумму 17308.31 грн. 💰
📌 Еще одно дело о взыскании долга в пользу Монобанка. ➡️ Банк обратился в суд с иском на 42 000 грн. ❇️ Истребовав документы из банка смогли доказать в суде
📌 Продолжение истории борьбы с ООО «Порше Мобилити». 😎 Ранее по указанному клиенту мы уже выигрывали дело об обращении взыскания на предмет залога и смогли доказать суду что кредитором не
