🇺🇦 Географія роботи
Офіси у Києві та Запоріжжі. Дистанційна робота з клієнтами з усіх регіонів.
Номер дела: 396/1496/24
Ссылка на судебное решение в реестре: 122451157
📝 Судебное дело, рассмотренное Новоукраинским районным судом Кировоградской области, привлекает внимание своей сложностью и важностью. Наши клиенты, представители от Адвокатского бюро «ЮРКОНСАЛТ», смогли успешно защитить права истца в суде.
⚖️ Суд вынес решение в пользу истца, признав исполнительную надпись о взыскании задолженности по кредитному договору недействительной. Сумма, о которой идет речь, составляла 16267 гривен, и ее незаконно взыскали в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания Кредит-Капитал» без соблюдения норм законодательства.
📑 Решение суда основано на многочисленных нарушениях, допущенных при совершении исполнительной надписи. Согласно украинскому законодательству, нотариус обязан проверять бесспорность задолженности перед ее взысканием, чего в данном случае обеспечено не было. Следовательно, суд признал требования взыскателя необоснованными.
💼 Результатом судебного рассмотрения стало удовлетворение исковых требований, включая взыскание расходов на правовую помощь и безосновательно полученные средства с ответчика. Исковые требования были поддержаны судом, что еще раз подчеркивает важность тщательного соблюдения процедур и правомерности документов.
🔔 Этот случай демонстрирует, насколько важны правовые знания и опыт адвокатов в защите прав клиентов. Юристы компании «ЮРКОНСАЛТ» всегда готовы помочь вам в сложных юридических вопросах. Если у вас возникли проблемы, связанные с неправомерным взысканием средств или другими юридическими ситуациями, не стесняйтесь обращаться к нам за помощью.
#юридическая_помощь #выигрыш_дела #защита_прав #кредитные_споры #адвокатское_бюро_Юрконсалт #судебная_победа #правовая_помощь #адвокат #юрист #юрконсалт #трудолюбивый
Нажмите, чтобы ознакомиться с полным текстом решения суда:
Дело № 577/1114/24
Производство № 2-з/577/10/24
В О Т С Т У П Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«04» марта 2024 г.
судья Конотопского горрайонного суда Сумской области Буток Т.А., рассмотрев заявление ОСОБА_1 о принятии обеспечения иска до подачи искового заявления,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель ОСОБА_1 подала в суд заявление о применении мер обеспечения иска путем приостановления взыскания на основании исполнительной надписи, совершенной частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Данич О.Ф. от 15.06.2021 года, зарегистрированной в реестре под № 21004, о взыскании с нее в пользу ООО «ФК «Кредит-Капитал» 22 313 грн. 83 коп., до подачи искового заявления.
Исследовав материалы, суд считает, что заявление о применении обеспечения иска подлежит удовлетворению, исходя из следующих оснований.
Ч. 2 ст. 149 ГПК Украины определено, что обеспечение иска допускается как до предъявления иска, так и на любой стадии рассмотрения дела, если непринятие таких мер может существенно усложнить или сделать невозможным исполнение решения суда или эффективную защиту, или восстановление нарушенных или оспариваемых прав или интересов истца, за защитой которых он обратился или намерен обратиться в суд.
Ст. 150 ГПК Украины определены виды обеспечения иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 152 ГПК Украины виды обеспечения иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям.
Обеспечение иска — это принятие судом мер по охране материально-правовых интересов истца против недобросовестных действий ответчика (который может скрыть имущество, продать, уничтожить или обесценить его), что гарантирует реальное выполнение положительно принятого решения. Обеспечение иска направлено прежде всего против недобросовестных действий ответчика, который в ходе рассмотрения дела может скрыть имущество, продать, уничтожить или обесценить его и т.д.
Основанием обеспечения иска является обоснованное предположение заявителя, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда либо эффективную защиту, либо восстановление нарушенных или оспариваемых прав или интересов истца.
Рассматривая заявление об обеспечении иска, суд должен с учетом доказательств, предоставленных истцом для подтверждения своих требований, в частности убедиться в том, что между сторонами действительно возник спор и существует реальная угроза невыполнения или затруднения исполнения возможного решения суда об удовлетворении иска, выяснить объем исковых требований, а также соответствие вида обеспечения иска, который просит применить лицо, обратившееся с таким заявлением, исковым требованиям.
Виды обеспечения иска применяются для того, чтобы гарантировать исполнение возможного решения суда, а такое решение может быть принято только в соответствии с заявленными требованиями. Поэтому конкретный вид обеспечения иска должен применяться при необходимости и быть соразмерным заявленным требованиям.
Суд считает, что требование заявителя о приостановлении взыскания на основании исполнительной надписи, совершенной частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Данич Оксаной Федоровной 15.06.2021 года, зарегистрированной в реестре под № 21004, о взыскании с нее в пользу ООО «ФК «Кредит-Капитал» 22 313 грн. 83 коп., подлежит удовлетворению, поскольку данный вид обеспечения является соразмерным исковым требованиям ОСОБА_1 .
Руководствуясь ст. 149, 150, 153, 154, 353, 354 ГПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление ОСОБА_1 об обеспечении иска удовлетворить.
Приостановить взыскание на основании исполнительной надписи, совершенной частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Данич Оксаной Федоровной 15 июня 2021 года, зарегистрированной в реестре под № 21004, о взыскании с ОСОБА_1 в пользу ООО «ФК «Кредит-Капитал» 22313 грн. 83коп., до вступления решения суда по делу № 577/1114/24 в законную силу.
Копию определения для немедленного исполнения направить частному нотариусу Киевского городского нотариального округа Данич Оксане Федоровне и частному исполнителю исполнительного округа Сумской области Савенко Юрию Александровичу.
Определение об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению со дня его вынесения независимо от его обжалования и открытия исполнительного производства.
Обязать ОСОБА_1 в течение десяти дней со дня вынесения определения об обеспечении иска предоставить в суд сведения, подтверждающие подачу искового заявления.
В случае непредоставления в суд сведений, подтверждающих подачу искового заявления, меры обеспечения иска, принятые по определению суда, будут отменены на основании ч. 13 ст. 158 ГПК Украины.
Определение может быть обжаловано в Сумский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение п`ятнадцати дней со дня его составления.
Обжалование определения об обеспечении иска не приостанавливает его исполнение и не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.
СудьяТ. А. Буток