🇺🇦 Географія роботи
Офіси у Києві та Запоріжжі. Дистанційна робота з клієнтами з усіх регіонів.
Номер дела: 331/1453/24
Ссылка на судебное решение в реестре: 124633283
🔍 В Жовтневому районному суді міста Запоріжжя адвокатское бюро Юрконсалт успешно представляло интересы своих клиентов по делу об установлении юридического факта. Суд удовлетворил заявление о признании проживания одной семьёй, имеющее существенное юридическое значение для наших клиентов.
👥 В данном случае заявители стремились признать факт проживания одной семьёй с их приёмным сыном, начиная с 2010 года. Спустя двадцать четыре года взаимной заботы и поддержки суд признал, что заявители и их приёмный сын имели настоящие семейные отношения, несмотря на отсутствие официального усыновления.
📜 Судебный процесс включал детальный анализ доказательств, который с учётом показаний свидетелей подтвердил тёплые семейные отношения между заявителями и их приёмным сыном. Несмотря на сложную процедуру усыновления, суд в своём определении придал значение факту совместного проживания и ведения общего быта, что стало основанием для удовлетворения заявления.
💼 Установление такого факта позволит заявителям реализовать свои права на получение единовременной денежной помощи как членам семьи погибшего военнослужащего, что является важным шагом для них с правовой точки зрения. Этот случай подтверждает важность юридического сопровождения для защиты прав и интересов клиентов.
📞 Если вам нужна помощь в подобных делах, Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» всегда готово предоставить высококвалифицированную юридическую поддержку. Обращайтесь к нам за консультациями и правовым сопровождением.
#юридическиефакты #признаниефакта #семейныедела #правовая_помощь #Юрконсалт #адвокатскиепослуги #судебная_практика #семейныеотношения #адвокат #юрист #юрконсалт #працевитый
Нажмите, чтобы посмотреть полный текст судебного решения:
Дело № 577/1114/24
Производство № 2-з/577/10/24
В Ы Н Е С Е Н О
О Т И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«04» марта 2024 г.
судья Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., рассмотрев заявление ОСОБА_1 об обеспечении иска до подачи искового заявления,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель ОСОБА_1 подала в суд заявление о принятии мер по обеспечению иска путём приостановления взыскания на основании исполнительной надписи, совершённой частным нотариусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. от 15.06.2021 года, зарегистрированной в реестре за № 21004, о взыскании с неё в пользу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 22 313 грн. 83 коп., до подачи искового заявления.
Исследовав материалы, суд считает, что заявление об обеспечении иска подлежит удовлетворению, исходя из следующих оснований.
Ч. 2 ст. 149 ЦПК України установлено, что обеспечение иска допускается как до предъявления иска, так и на любой стадии рассмотрения дела, если непринятие таких мер может существенно осложнить или сделать невозможным выполнение решения суда или эффективную защиту, или восстановление нарушенных или оспариваемых прав или интересов истца, за защитой которых он обратился или имеет намерение обратиться в суд.
Ст. 150 ЦПК України определены виды обеспечения иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 152 ЦПК України виды обеспечения иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям.
Обеспечение иска — это принятие судом мер по охране материально-правовых интересов истца против недобросовестных действий ответчика (который может спрятать имущество, продать, уничтожить или обесценить его), что гарантирует реальное исполнение позитивно принятого решения. Обеспечение иска направлено прежде всего против недобросовестных действий ответчика, который в период рассмотрения дела может скрыть имущество, продать, уничтожить или обесценить его и т.п.
Основанием обеспечения иска является обоснованное предположение заявителя о том, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным выполнение решения суда или эффективную защиту, или восстановление нарушенных или оспариваемых прав или интересов истца.
Рассматривая заявление об обеспечении иска, суд с учётом доказательств, предоставленных истцом для подтверждения своих требований, должен в частности удостовериться в том, что между сторонами действительно возник спор и существует реальная угроза невыполнения или затруднения исполнения возможного решения суда о удовлетворении иска, выяснить объём исковых требований, а также соответствие вида обеспечения иска, который просит применить лицо, подавшее такое заявление, исковым требованиям.
Виды обеспечения иска применяются для того, чтобы гарантировать исполнение возможного решения суда, причём такое решение может быть вынесено только в соответствии с заявленными требованиями. Поэтому конкретный вид обеспечения иска должен применяться при необходимости и быть соразмерным заявленным требованиям.
Суд считает, что требование заявителя о приостановлении взыскания на основании исполнительной надписи, совершённой частным нотариусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. от 15.06.2021 года, зарегистрированной в реестре за № 21004, о взыскании с неё в пользу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 22 313 грн. 83 коп., подлежит удовлетворению, поскольку данный вид обеспечения соразмерен исковым требованиям ОСОБА_1 .
Руководствуясь ст. 149, 150, 153, 154, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление ОСОБА_1 об обеспечении иска удовлетворить.
Приостановить взыскание на основании исполнительной надписи, совершённой частным нотариусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною 15 июня 2021 года, зарегистрированной в реестре за № 21004, о взыскании с ОСОБА_1 в пользу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 22313 грн. 83коп., до вступления решения суда по делу № 577/1114/24 в законную силу.
Копию определения для немедленного исполнения направить частному нотариусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксані Федорівні и частному исполнителю исполнительного округа Сумської області Савенко Юрію Олександровичу.
Определение об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению со дня его вынесения независимо от его обжалования и открытия исполнительного производства.
Обязать ОСОБА_1 в течение десяти дней с момента вынесения определения об обеспечении иска предоставить в суд сведения в подтверждение подачи искового заявления.
В случае непредоставления в суд сведений в подтверждение подачи искового заявления меры обеспечения иска, принятые определением суда, будут отменены на основании ч. 13 ст. 158 ЦПК України.
Определение может быть обжаловано в Сумський апеляційний суд путём подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его составления.
Обжалование определения об обеспечении иска не приостанавливает его исполнение и не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.
СудьяТ. А. Буток