ФК Омега Фактор отказано в замене стороны в связи с неподачей документов!

Задайте вопрос бесплатно
Выберите удобный способ связи
Пишите: 24/7
Звоните: 09-18 Пн-Пт
🏆
Реальная судебная практика
Имеем более 525 успешных дел в категории «Суд по Кредиту». Мы не просто обещаем результат — мы доказываем его в суде.
Выигрышные дела

🇺🇦 Географія роботи

Працюємо по всій Україні

Офіси у Києві та Запоріжжі. Дистанційна робота з клієнтами з усіх регіонів.

Пишіть в чат або дзвоніть, знайдемо рішення для кожної ситуації!

Номер дела: 336/4038/14-ц

Ссылка на судебное решение в реестре:90869014

ШУКАЄТЕ АДВОКАТА?
Дізнайтеся вартість послуги: Адвокат по Кредитам
Витратіть лише 1 хвилину і ми допоможемо Вам розібратися у справі.

Финансовая компания «Омега Фактор» не смогла доказать право на долг: детали победы ЮРКОНСАЛТ

Очередная победа адвокатского бюро «ЮРКОНСАЛТ» подтверждает, что финансовые компании не имеют права на автоматическое взыскание долгов. Шевченковский районный суд г. Запорожья вынес решение об отказе «ФК Омега Фактор» в замене взыскателя в исполнительном производстве. Это важный прецедент для защиты прав наших клиентов.

Ситуация началась с того, что «ФК Омега Фактор» обратилась в суд с заявлением о правопреемстве. Компания утверждала, что приобрела права требования по кредитным договорам путем последовательной передачи от ПАО «Райффайзен Банк Аваль» через ПАО «КРИСТАЛБАНК».

Суд тщательно проверил предоставленные финансовой компанией документы и установил: «Омега Фактор» не предоставила надлежащих и допустимых доказательств передачи прав требования. В частности, распечатки договоров, которые были предоставлены, не содержали достаточной информации и не были подписаны сторонами, что делало их недостоверными.

Именно из-за отсутствия достоверных доказательств законности своих требований суд отказал финансовой компании в замене стороны. Это означает, что попытка «ФК Омега Фактор» продолжить исполнительное производство в отношении должников оказалась неудачной.

Как это касается ваших кредитных споров?

Этот кейс демонстрирует, что даже когда банк или финансовая компания заявляет о переходе права требования, их документы можно и нужно оспаривать. Наши адвокаты имеют большой опыт в выигрыше аналогичных дел и знают, как найти слабые места в документации оппонента.

  • Компании часто не имеют полного пакета юридически оформленных документов.
  • Даже распечатки могут быть признаны судом ненадлежащими доказательствами.
  • Бесспорность долга должна быть доказана, а не просто заявлена.

Если вы столкнулись с подобными требованиями по долгу, важно немедленно обратиться за профессиональной защитой. Не дайте финансовым компаниям использовать пробелы в законе против вас. Подробнее о защите: что делать, если банк подал в суд по кредиту. Больше о наших успехах можно прочитать здесь: Признание исполнительной надписи такой, что не подлежит исполнению.

Доверяйте свою защиту специалистам «ЮРКОНСАЛТ».

Задайте вопрос бесплатно
Выберите удобный способ связи
Пишите: 24/7
Звоните: 09-18 Пн-Пт
🏆
Реальная судебная практика
Имеем более 525 успешных дел в категории «Суд по Кредиту». Мы не просто обещаем результат — мы доказываем его в суде.
Выигрышные дела

🇺🇦 Географія роботи

Працюємо по всій Україні

Офіси у Києві та Запоріжжі. Дистанційна робота з клієнтами з усіх регіонів.

Пишіть в чат або дзвоніть, знайдемо рішення для кожної ситуації!

Оставьте комментарий

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок