В апелляционном суде Приватбанку отказано во взыскании 130 000 грн. по кредитной карте!

Задайте вопрос бесплатно
Выберите удобный способ связи
Пишите: 24/7
Звоните: 09-18 Пн-Пт
🏆
Реальная судебная практика
Имеем более 525 успешных дел в категории «Суд по Кредиту». Мы не просто обещаем результат — мы доказываем его в суде.
Выигрышные дела

🇺🇦 Географія роботи

Працюємо по всій Україні

Офіси у Києві та Запоріжжі. Дистанційна робота з клієнтами з усіх регіонів.

Пишіть в чат або дзвоніть, знайдемо рішення для кожної ситуації!

Номер дела: 323/947/20

Ссылка на судебное решение в реестре:95193188

Можно ли выиграть суд у Приватбанка по кредитной карте? Да! Дело клиента ЮРКОНСАЛТ, в котором банк требовал взыскать почти 130 000 грн. задолженности, получило логическое завершение в апелляционной инстанции.

Запорожский апелляционный суд подтвердил законность решения суда первой инстанции: иск Приватбанка о взыскании денег полностью отклонен!

ШУКАЄТЕ АДВОКАТА?
Дізнайтеся вартість послуги: Адвокат по Кредитам
Витратіть лише 1 хвилину і ми допоможемо Вам розібратися у справі.

Главная победа: клиент заплатил БОЛЬШЕ, чем взял

Суд первой инстанции тщательно проанализировал движение средств по кредитному счету. Оказалось, что ответчик внес в погашение долга 204 872,51 грн., тогда как фактически потратил лишь 117 793,84 грн.

Это ключевой момент: если вы заплатили больше, чем вам предоставил банк, у него нет оснований требовать взыскания тела кредита.

Таким образом, требования о взыскании тела кредита в размере 80 962,44 грн. были признаны абсолютно необоснованными.

Банковские «Условия и Правила»: могут ли быть доказательством?

Банк пытался взыскать также штрафы, пеню и проценты по ст. 625 ГК Украины на общую сумму более 47 000 грн. Он ссылался на известные «Условия и правила предоставления банковских услуг».

Однако суд подчеркнул, что эти Условия не были подписаны клиентом и постоянно изменялись самим банком. Без конкретных доказательств согласования этих условий должником они не могут быть составной частью кредитного договора.

  • Банк не доказал, что клиент был ознакомлен с конкретной редакцией Тарифов.
  • Сумма процентов по ст. 625 ГК (86,4% годовых) не была обоснована.
  • Общая стратегия ПриватБанка была построена на предположениях, а не на надлежащих доказательствах.

ЮРКОНСАЛТ стоит на защите потребителя, который является «слабой стороной» в правоотношениях с банком. Наши адвокаты используют принцип правовой определенности и добросовестности, чтобы защитить ваши финансы.

Задайте вопрос бесплатно
Выберите удобный способ связи
Пишите: 24/7
Звоните: 09-18 Пн-Пт
🏆
Реальная судебная практика
Имеем более 525 успешных дел в категории «Суд по Кредиту». Мы не просто обещаем результат — мы доказываем его в суде.
Выигрышные дела

🇺🇦 Географія роботи

Працюємо по всій Україні

Офіси у Києві та Запоріжжі. Дистанційна робота з клієнтами з усіх регіонів.

Пишіть в чат або дзвоніть, знайдемо рішення для кожної ситуації!

Оставьте комментарий

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок