💼 Для кондикционных обязательств доказывание вины лица не имеет значения, но важен факт неправомерного приобретения (сохранения) имущества одним лицом за счет другого (статьи 1212–1214 ГК Украины). Обязанность приобретателя вернуть безосновательно приобретенное имущество или возместить его стоимость не является мерой ответственности.
⚖️ Такой вывод сделал Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда. Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика безосновательно приобретенных средств. Причиной стало то, что кассир банка допустил ошибку, вследствие чего клиент безосновательно получил значительную сумму средств, которую он отказался вернуть в добровольном порядке.
📄 Судебные решения мотивированы тем, что предоставленными доказательствами подтверждается приобретение ответчиком средств без соответствующего правового основания. В кассационной жалобе ответчик указал, что кассир могла выдать спорную сумму другим клиентам банка, а также подчеркнул отсутствие у него обязанности по возврату спорных средств. В то же время банк отметил, что обязанность возврата имущества или возмещения его стоимости не является мерой ответственности.
📚 КГС ВС оставил без изменений судебные решения и сделал такие правовые выводы. Кондикционные обязательства возникают при условиях: приобретение или сохранение имущества одним лицом (приобретателем) за счет другого (потерпевшего); отсутствие правового основания или основание, на котором имущество приобреталось, впоследствии отпало. Конструкция ст. 1212 ГК Украины подтверждает необходимость “абсолютной” безосновательности приобретения имущества не только в момент его приобретения, но и во время рассмотрения спора.
💼 Адвокаты бюро “ЮРКОНСАЛТ” объясняют, что признаки кондикции свидетельствуют о правомерности предъявления требования как способа защиты нарушенного права собственности, если: 1) вещь определена родовыми признаками, в частности деньгами; 2) потерпевший добивается возврата этой вещи от лица, с которым он не имеет договорных отношений относительно этой вещи.
🔍 Отсутствие правового основания означает, что приобретатель обогатился за счет потерпевшего вне основы, предусмотренной законом, иными правовыми актами или сделкой. Неправомерность приобретения имущества определяется не только вначале, но и в случае, когда первоначальное основание впоследствии отпало.
⚡ Суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, пришел к обоснованному выводу о взыскании средств в порядке ст. 1212 ГК Украины. Суды предыдущих инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права и дали обоснованную правовую оценку факту безосновательного приобретения средств ответчиком.
#ВерховныйСуд #ГражданскоеПраво #ЮридическиеСоветы #Адвокат #ГеннадийПрацевитый #Юрконсалт #Право #СтатьиГКУкраины #ЮридическийБлог #адвокат #юрист #юрконсалт #ua #Запорожье #рек #ukraine
Прочитати на: мові