🇺🇦 Географія роботи
Офіси у Києві та Запоріжжі. Дистанційна робота з клієнтами з усіх регіонів.
Содержание:
Кратко об отмене заочного решения по делу 334/7311/20

По делу № 334/7311/20 адвокаты бюро ЮРКОНСАЛТ добились отмены заочного решения Ленінського районного суду м. Запоріжжя, по которому с нашего клиента хотели взыскать более 33 000 грн в пользу компании «Вердикт-Капитал». Суд установил, что истец не явился на рассмотрение и не предоставил отзыв, как того требует процессуальный закон. Согласно ст. 288 ЦПК України, заочное решение подлежит отмене при таких обстоятельствах. Это ключевая позиция для защиты заемщиков от необоснованных требований.
Номер дела: 334/7311/20
Просмотреть полный текст решения суда:
Дата документа 20.12.2021
Дело № 334/7311/20
Производство № 2-п/334/79/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 декабря 2021 года
Ленінський районний суд м. Запоріжжя в составе:
председательствующего судьи: Гнатюка О.М.,
при участии секретаря: Алєйнікової О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» к ОСОБА_1 о взыскании задолженности по кредитному договору…
Важность действий адвоката при кредитных спорах и заочных решениях
Кредитные споры – одна из самых распространенных категорий в судебных делах украинцев. Очень часто заемщики узнают о решении уже после его вынесения — в виде заочного решения. Своевременное адвокатское сопровождение позволяет не только отменить решение, но и добиться справедливости по делу.
В этом деле наш клиент не получал уведомления о судебном заседании, а потому фактически был лишен возможности защищать свои права. В случае возникновения аналогичной ситуации обязательно обращайтесь за помощью к адвокату по кредитным делам с Вердикт-Капитал. Это шанс избежать взыскания долга необоснованно большого размера.
Какие основания для отмены заочного решения по кредиту
Судебные акты и позиция Верховного Суда однозначно позволяют отменить заочное решение, если сторона не была надлежащим образом уведомлена или имела уважительные причины для неявки. В этом деле истец не предоставила отзыв на иск, что было основанием для отмены решения в соответствии со ст. 288 ЦПК України. Ответчику следует своевременно реагировать на судебные повестки и при первых признаках проблемы обращаться к профильному юристу, что особенно важно при сложном процессе, например кассационное обжалование хозяйственных дел.
Пример из практики, судебная победа и полезная статья для клиента
Отмена решения в пользу нашего клиента – это не единичный случай. Мы уже выиграли ряд аналогичных дел, защищая людей, которые попали в кредитную ловушку или стали жертвами пассивности кредитора в суде. Подробнее об алгоритме и действенных советах для отмены заочного решения читайте в нашей подробной статье Эффективные шаги для отмены заочного решения по МФО.
