Уголовные угрозы: как действовать и собрать доказательства

Вы получили сообщение с обещанием физической расправы или столкнулись с агрессией лицом к лицу. Кажется, что это всего лишь слова, но страх за свою жизнь или здоровье буквально парализует. Многие игнорируют такие ситуации, надеясь, что конфликт исчерпает себя сам, или считают, что полиция не будет реагировать на слова без действий.

На самом деле уголовная ответственность за угрозы — это действенный правовой механизм, который позволяет остановить обидчика еще до того, как он перейдет к физическому насилию. Закон четко определяет, какие высказывания являются преступлением, а какие — просто эмоциями.

Разберем, как правильно квалифицировать действия злоумышленника, какие доказательства действительно работают в суде и что делать, если правоохранители отказываются принимать ваше заявление.

Виды угроз и их квалификация по закону

Уголовный кодекс различает несколько видов угроз в зависимости от цели злоумышленника и характера опасности. Важно понимать, что обычные словесные оскорбления или сплетни не являются уголовным преступлением — в таких случаях действует ответственность за клевету и оскорбление в рамках гражданского судопроизводства. Уголовная же ответственность наступает тогда, когда речь идет о жизни, здоровье или имуществе.

Самым распространенным преступлением в этой сфере является прямое обещание лишить человека жизни.

Згідно з ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України: «Погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися виконання цієї погрози, - карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років».

Другая категория дел связана с имущественными требованиями. Злоумышленники часто используют запугивание, чтобы заставить человека отдать деньги или переоформить имущество. Здесь важно различать банальное вымогательство и принуждение к исполнению реальных обязательств.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у справі № 303/3224/20 від 2022-10-24 зазначив: «Якщо особа вимагає повернення реально існуючого боргу, застосовуючи погрози вбивством або насильством, її дії мають кваліфікуватися за ст. 355 КК. Натомість вимагання (ст. 189 КК) має місце лише тоді, коли у потерпілого немає жодних правових зобов'язань перед винним».

То есть, если кредитор выбивает из вас реальный долг угрозами — это принуждение, а если кто-то требует деньги без каких-либо оснований — это классическое вымогательство. Оба деяния являются уголовными преступлениями.

Как правильно собрать доказательства уголовных угроз

Слова, не подкрепленные фактами, очень трудно доказать в суде. Злоумышленник всегда может сказать, что вы все выдумали или неправильно его поняли. Поэтому ваша главная задача — зафиксировать инцидент всеми доступными способами.

При фиксации угроз в цифровой среде (мессенджерах) важно не просто делать скриншот, а снимать видео экрана, где видно переход в профиль пользователя с его номером телефона или уникальным ID. Это помешает злоумышленнику удалить сообщения для обеих сторон до того, как полиция примет заявление. Если речь идет о защите от угроз в интернете, такие цифровые доказательства особенно важно сохранить без изменений.

Современная судебная практика полностью поддерживает использование цифровых материалов как полноценных доказательств.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у справі № 526/2314/19 від 2022-11-15 зазначив: «Електронний файл із записом події є оригіналом електронного документа в розумінні закону. Такі докази не можуть вважатися недопустимими лише через те, що вони подані на дисках».

Видеозапись на цифровом носителе является оригинальным электронным доказательством, а не копией, поэтому суд обязан ее принять.

Стоит отметить, что систематическое психологическое давление в коллективе или школе имеет другую природу — там применяется ответственность за буллинг. А вот если запугивание сопровождается специфическими требованиями в сети, например, это шантаж интимными фото, полиция привлекает подразделения киберполиции для идентификации преступника.

Когда угроза считается реальной для суда

Самый сложный этап в таких делах — доказать, что слова обидчика не были неудачной шуткой. Закон требует наличия реальных оснований опасаться за свою жизнь. Суд оценивает ситуацию комплексно: место конфликта, поведение сторон и наличие оружия или предметов, похожих на него.

Для квалификации по ст. 129 УК Украины ключевым является субъективное восприятие потерпевшего. На практике суды обращают внимание на предшествующие отношения сторон: если ранее уже было физическое насилие, угроза почти всегда признается реальной.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у справі № 754/1398/17 від 2020-10-28 зазначив: «Вирішальним є не намір винного насправді вчинити вбивство, а наявність у потерпілого реальних підстав побоюватися реалізації такої погрози. Злочин вважається закінченим з моменту, коли погроза була доведена до відома потерпілого».

Для суда важно, испугался ли потерпевший, а не то, действительно ли нападавший хотел убить.

Рассмотрим типичную ситуацию. В ситуации бытового конфликта между соседями один из участников начал размахивать предметом, похожим на оружие, и выкрикивать угрозы физической расправой. Потерпевший сразу вызвал полицию и зафиксировал имена свидетелей события. Проблема заключалась в том, что позже злоумышленник утверждал, что это была шутка. Однако благодаря своевременной фиксации показаний и изъятию предмета, угроза была признана реальной, поскольку у потерпевшего были все основания опасаться за свою жизнь.

Как заставить полицию открыть уголовное производство

Часто потерпевшие сталкиваются с нежеланием правоохранителей регистрировать заявления. Полицейские могут утверждать, что нет состава преступления, поскольку нет телесных повреждений. Это грубое нарушение ваших прав, ведь преступление уже произошло в момент высказывания реальной угрозы.

Згідно з ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України: «Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви... зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Если в течение суток вы не получили выписку из ЕРДР, это означает, что следователь игнорирует свои обязанности. В таком случае закон дает вам право в течение 10 дней обратиться к следственному судье с жалобой на бездействие полиции. Судья своим решением обяжет правоохранителей начать расследование.

Вопросы об уголовных угрозах

{ «@context»: «https://schema.org», «@type»: «FAQPage», «mainEntity»: [ { «@type»: «Question», «name»: «Що робити, якщо поліція відмовляється реєструвати заяву про погрози, мотивуючи це відсутністю тілесних ушкоджень?», «acceptedAnswer»: { «@type»: «Answer», «text»: «Це типова помилка правоохоронців. Погроза вбивством є закінченим злочином з моменту її висловлення, якщо вона була реальною. У такому разі необхідно вимагати внесення відомостей до ЄРДР протягом 24 годин, а в разі відмови — оскаржити бездіяльність слідчого до слідчого судді протягом 10 днів.» } }, { «@type»: «Question», «name»: «Чи є погроза в соцмережах підставою для кримінальної справи?», «acceptedAnswer»: { «@type»: «Answer», «text»: «Так, закон не робить різниці між усною погрозою та текстовим повідомленням. Головне — довести можливість реалізації цієї погрози та особу відправника. Для цього проводиться комп’ютерно-технічна експертиза, а скріншоти та відеозаписи екрана долучаються як докази.» } }, { «@type»: «Question», «name»: «Чим відрізняється кримінальна погроза від звичайної образи?», «acceptedAnswer»: { «@type»: «Answer», «text»: «Образа — це приниження честі та гідності, яке виражається у нецензурній лайці чи неприємних словах. Вона тягне за собою цивільну відповідальність. Кримінальна погроза містить чітку обіцянку завдати фізичної шкоди, вбити людину або знищити її майно, що викликає реальний страх за безпеку.» } } ] }

Прочитати на: мові