Номер дела: 314/1876/22
Ссылка на судебное решение в реестре: 107482698
✅ Недавно Адвокатское бюро «ЮКОНСАЛТ» успешно завершило судебное дело, в котором было признано недееспособность женщины из-за психического расстройства. Дело рассматривал Вільнянський районний суд Запорізької області. В частности, решением суда опекуном женщины назначен ее брат.
📝 Вся процедура была инициирована братом женщины, которая имеет инвалидность второй группы вследствие психического расстройства. В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что из-за своей болезни сестра не может осознавать свои действия и нуждается в постоянном постороннем уходе. Заключение судебно-психиатрической экспертизы подтвердило наличие у нее параноидальной шизофрении.
⚖️ В соответствии с действующим законодательством Украины, суд может признать физическое лицо недееспособным, если вследствие психического расстройства оно не способно осознавать значение своих действий. На основании собранных доказательств суд удовлетворил заявление брата, признав его сестру недееспособной, согласно требованиям статьи 39 ГК Украины.
📜 Суд также назначил брата женщины ее опекуном в соответствии со ст. 60 ГК Украины, поскольку он проявил желание и способность выполнять эти обязанности. Решение о признании сестры недееспособной будет действовать два года со дня вступления решения суда в законную силу.
🔎 Этот случай доказывает, что Адвокатське бюро «ЮОКОНСАЛТ» обеспечивает эффективную правовую помощь даже в сложных и деликатных вопросах, связанных с опекой и попечительством. Если вам нужна правовая помощь в подобных ситуациях, наши специалисты готовы предоставить консультацию и защитить ваши интересы.
#правова_допомога #опіка #судове_рішення #психічний_розлад #Вільнянськ #Юрконсалт #недієздатність #адвокат #юрист #юрконсалт #працевитий
Нажмите, чтобы ознакомиться с полным текстом решения суда:
Дело № 577/1114/24
Производство № 2-з/577/10/24
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«04» марта 2024 г.
судья Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., рассмотрев заявление ОСОБА_1 об обеспечении иска до подачи искового заявления,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель ОСОБА_1 подала в суд заявление о принятии мер обеспечения иска путем приостановления взыскания на основании исполнительной надписи, совершенной частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Данич О.Ф. от 15.06.2021 года, зарегистрированной в реестре за № 21004, о взыскании с нее в пользу ООО «ФК «Кредит-Капітал» 22 313 грн. 83 коп., до подачи искового заявления.
Исследовав материалы, суд считает, что заявление об обеспечении иска подлежит удовлетворению, исходя из следующих оснований.
Ч. 2 ст. 149 ГПК Украины установлено, что обеспечение иска допускается как до предъявления иска, так и на любой стадии рассмотрения дела, если непринятие таких мер может существенно усложнить либо сделать невозможным исполнение решения суда или эффективную защиту, либо восстановление нарушенных либо оспариваемых прав или интересов истца, за защитой которых он обратился или имеет намерение обратиться в суд.
Ст. 150 ГПК Украины определены виды обеспечения иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 152 ГПК Украины виды обеспечения иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям.
Обеспечение иска — это принятие судом мер по охране материально-правовых интересов истца против недобросовестных действий ответчика (который может спрятать имущество, продать, уничтожить или обесценить его), что гарантирует реальное исполнение положительно принятого решения. Обеспечение иска направлено, прежде всего, против недобросовестных действий ответчика, который за время рассмотрения дела может скрыть имущество, продать, уничтожить или обесценить его и т.п.
Основанием обеспечения иска является обоснованное предположение заявителя, что непринятие мер обеспечения может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда или эффективную защиту, либо восстановление нарушенных либо оспариваемых прав или интересов истца.
Рассматривая заявление об обеспечении иска, суд должен, с учетом доказательств, предоставленных истцом для подтверждения своих требований, в частности, убедиться в том, что между сторонами действительно возник спор и существует реальная угроза невыполнения или затруднения исполнения возможного решения суда об удовлетворении иска, выяснить объем исковых требований, а также соответствие вида обеспечения иска, который просит применить лицо, подавшее такое заявление, исковым требованиям.
Виды обеспечения иска применяются для того, чтобы гарантировать исполнение возможного решения суда, а такое решение может быть вынесено только в соответствии с заявленными требованиями. Поэтому конкретный вид обеспечения иска должен применяться при необходимости и быть соразмерным заявленным требованиям.
Суд считает, что требование заявителя о приостановлении взыскания на основании исполнительной надписи, совершенной частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Данич Оксаной Федоровной от 15.06.2021 года, зарегистрированной в реестре за № 21004, о взыскании с ОСОБА_1 в пользу ООО «ФК «Кредит-Капітал» 22313 грн. 83 коп., подлежит удовлетворению, поскольку данный вид обеспечения является соразмерным исковым требованиям ОСОБА_1 .
Руководствуясь ст. 149, 150, 153, 154, 353, 354 ГПК Украины, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ОСОБА_1 об обеспечении иска удовлетворить.
Приостановить взыскание на основании исполнительной надписи, совершенной частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Данич Оксаной Федоровной 15 июня 2021 года, зарегистрированной в реестре за № 21004, о взыскании с ОСОБА_1 в пользу ООО «ФК «Кредит-Капітал» 22313 грн. 83коп., до вступления решением суда по делу № 577/1114/24 законной силы.
Копию определения для немедленного исполнения направить частному нотариусу Киевского городского нотариального округа Данич Оксане Федоровне и частному исполнителю исполнительного округа Сумской области Савенко Юрию Александровичу.
Определение об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению со дня его вынесения независимо от его обжалования и открытия исполнительного производства.
Обязать ОСОБА_1 в течение десяти дней со дня вынесения определения об обеспечении иска предоставить в суд сведения, подтверждающие подачу искового заявления.
В случае непредоставления в суд сведений, подтверждающих подачу искового заявления, меры обеспечения иска, принятые определением суда, будут отменены на основании ч. 13 ст. 158 ГПК Украины.
Определение может быть обжаловано в Сумський апеляційний суд путем подачи апелляционной жалобы в течение п`ятнадцати дней со дня его составления.
Обжалование определения об обеспечении иска не приостанавливает его исполнение и не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.
Судья Т. А. Буток