🇺🇦 Географія роботи
Офіси у Києві та Запоріжжі. Дистанційна робота з клієнтами з усіх регіонів.
Номер дела: 335/2076/24
Ссылка на судебное решение в реестре: 123909086
📜 В декабре 2024 года Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя рассмотрел дело, связанное с договором займа, в котором истец требовал взыскания долга по договору, оформленному в виде долговой расписки. Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» успешно защитило интересы своего клиента и добилось положительного решения суда.
📌 Договор займа между сторонами был заключен в мае 2021 года. Истец предоставил ответчику сумму в размере 4000 долларов с сроком возврата до июня 2021 года, а также предусмотрел условиями расписки уплату 3% вознаграждения за пользование денежными средствами. Ответчик не исполнил свои обязательства, что стало основанием для обращения в суд.
💼 Важным моментом в деле стал вопрос валюты, в которой должны быть возвращены средства. Ответчик утверждал, что сумма должна быть выплачена в гривнах по курсу Национального банка Украины, однако суд пришел к иному выводу. Законодательство Украины допускает взыскание долга в иностранной валюте, если именно такая сумма была передана заемщику.
⚖️ Суд постановил взыскать с ответчика сумму в 3000 долларов, которая осталась невозвращенной, и 320 долларов в виде годовых за просрочку исполнения денежного обязательства. Суд также обязал ответчика возместить часть судебных расходов истца.
💼 Это решение подчеркивает важность правильного оформления договора займа и наличия письменного подтверждения обязательств. Долговая расписка является важным инструментом доказывания заключения договора и условий, при которых средства были переданы.
🏢 Юридическая поддержка профессионалов, таких как адвокаты бюро «ЮРКОНСАЛТ», может стать ключом к успешной защите ваших прав в суде. Мы всегда готовы предоставить квалифицированную помощь по вопросам, связанным с договорными обязательствами и другими правовыми аспектами.
#юридическая_помощь #договор_займа #долговая_расписка #судебное_разбирательство #адвокатское_бюро_Юрконсалт #адвокат #юрист #юрконсалт #трудолюбивый
Нажмите, чтобы ознакомиться с полным текстом решения суда:
Дело № 577/1114/24
Производство № 2-з/577/10/24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О В И М Я У К Р А И Н Ы
«04» марта 2024 г.
судья Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., рассмотрев заявление ОСОБА_1 о обеспечении иска до подачи искового заявления,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель ОСОБА_1 подала в суд заявление о принятии мер по обеспечению иска путем приостановления взыскания на основании исполнительной надписи, совершенной частным нотариусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. от 15.06.2021 года, зарегистрированной в реестре под № 21004, о взыскании с нее в пользу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 22 313 грн. 83 коп., до подачи искового заявления.
Исследовав материалы, суд считает, что заявление об обеспечении иска подлежит удовлетворению, исходя из следующих оснований.
Ч. 2 ст. 149 ЦПК України установлено, что обеспечение иска допускается как до предъявления иска, так и на любой стадии рассмотрения дела, если непринятие таких мер может существенно усложнить или сделать невозможным исполнение решения суда или эффективную защиту, или восстановление нарушенных или оспариваемых прав или интересов истца, за защитой которых он обратился или имеет намерение обратиться в суд.
Ст. 150 ЦПК України определены виды обеспечения иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 152 ЦПК України виды обеспечения иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям.
Обеспечение иска — это принятие судом мер по охране материально-правовых интересов истца против недобросовестных действий ответчика (который может скрыть имущество, продать, уничтожить или обесценить его), что гарантирует реальное исполнение положительно принятого решения. Обеспечение иска направлено прежде всего против недобросовестных действий ответчика, который в течение рассмотрения дела может скрыть имущество, продать, уничтожить или обесценить его и т.д.
Основанием для обеспечения иска является обоснованное предположение заявителя о том, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда или эффективную защиту, или восстановление нарушенных или оспариваемых прав или интересов истца.
Рассматривая заявление об обеспечении иска, суд должен с учетом доказательств, предоставленных истцом для подтверждения своих требований, в частности убедиться в том, что между сторонами действительно возник спор и существует реальная угроза неисполнения или затруднения исполнения возможного решения суда об удовлетворении иска, выяснить объем исковых требований, а также соответствие вида обеспечения иска, который просит применить лицо, обратившееся с таким заявлением, исковым требованиям.
Виды обеспечения иска применяются для того, чтобы гарантировать исполнение возможного решения суда, а такое решение может быть принято только в соответствии с заявленными требованиями. Следовательно, конкретный вид обеспечения иска должен применяться при необходимости и быть соразмерным заявленным требованиям.
Суд считает, что требование заявителя о приостановлении взыскания на основании исполнительной надписи, совершенной частным нотариусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаной Федоровной от 15.06.2021 года, зарегистрированной в реестре под № 21004, о взыскании с нее в пользу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 22 313 грн. 83 коп., подлежит удовлетворению, поскольку данный вид обеспечения соразмерен исковым требованиям ОСОБА_1.
Руководствуясь ст. 149, 150, 153, 154, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление ОСОБА_1 об обеспечении иска удовлетворить.
Приостановить взыскание на основании исполнительной надписи, совершенной частным нотариусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаной Федоровной 15 июня 2021 года, зарегистрированной в реестре под № 21004, о взыскании с ОСОБА_1 в пользу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 22313 грн. 83коп., до вступления решения суда по делу № 577/1114/24 в законную силу.
Копию определения для немедленного исполнения направить частному нотариусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксані Федорівні и частному исполнителю исполнительного округа Сумської області Савенко Юрію Олександровичу.
Определение об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению со дня его вынесения независимо от его обжалования и открытия исполнительного производства.
Обязать ОСОБА_1 в течение десяти дней со дня вынесения определения об обеспечении иска предоставить в суд сведения, подтверждающие подачу искового заявления.
В случае непредоставления в суд сведений, подтверждающих подачу искового заявления, меры по обеспечению иска, принятые определением суда, будут отменены на основании ч. 13 ст. 158 ЦПК України.
Определение может быть обжаловано в Сумський апеляційний суд путем подачи апелляционной жалобы в течение п`ятнадцяти дней со дня его составления.
Обжалование определения об обеспечении иска не приостанавливает его исполнение и не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.
судьяТ. А. Буток