Прочитати на: мовою
Нещодавно Соборний районний суд міста Дніпра завершив розгляд справи № 201/9291/25, яка стала черговим підтвердженням того, що боротися з незаконними діями мікрофінансових організацій не просто можна, а необхідно. Ця історія розпочалася з того, що до адвокатського бюро «ЮРКОНСАЛТ» звернувся за допомогою клієнт Віктор, який опинився у складній фінансовій ситуації через дії ТОВ «Алекскредит». Опонент, намагаючись стягнути заборгованість у позасудовому порядку, залучив приватного нотаріуса Горая О.С., який вчинив виконавчий напис про стягнення майже 15 500 гривень. Завдяки злагодженій роботі наших юристів, цей документ було визнано таким, що не підлягає виконанню, а права клієнта — повністю відновлено.
Де була помилка опонента: Алекскредит не зміг надати суду доказів того, що Віктор був ознайомлений з умовами та тарифами кредитування, а також не надіслав обов’язкову письмову вимогу перед зверненням до нотаріуса.
Зміст:
Блокування карток та арешт майна за онлайн-кредит
Для більшості людей проблеми з кредитами починаються не з судових повісток, а з раптового блокування банківських рахунків. Саме так сталося і в нашому випадку. Чоловік дізнався про існування виконавчого провадження та накладені арешти лише тоді, коли не зміг скористатися своєю карткою. У листуванні з нашими менеджерами він щиро дивувався: «А там нічого не можна зробити?». Це типова реакція позичальника, якого фактично позбавили права на захист ще на етапі підготовки документів кредитором.
Проблема полягала в тому, що компанія «Алекскредит» вирішила піти шляхом найменшого спротиву. Замість того, щоб подати позов до суду та доводити наявність боргу у змагальному процесі, вони звернулися до приватного нотаріуса за виконавчим написом. Це дозволило їм миттєво залучити приватного виконавця Дорошкевич В.Л. та заблокувати фінансове життя клієнта. Сума заборгованості, яку «намалював» кредитор, була спірною, а сам процес її нарахування — абсолютно непрозорим для боржника.
Ризик був очевидним: якщо не оскаржити напис, виконавець продовжив би списувати кошти з усіх офіційних доходів, а майно клієнта могло бути виставлене на продаж. Ситуація ускладнювалася тим, що Віктор не отримував жодних повідомлень ні від банку, ні від нотаріуса, що є грубим порушенням процедури стягнення.
Стратегія захисту: чому напис нотаріуса Горая не витримав перевірки
Адвокати ЮРКОНСАЛТ розпочали роботу з детального аналізу матеріалів справи. Головним вектором захисту стала перевірка безспірності заборгованості. Згідно зі статтями 87 та 88 Закону України «Про нотаріат», виконавчий напис може бути вчинений лише за умови, що борг є безспірним, а кредитор надав повний пакет документів. Ми довели в суді, що у випадку з «Алекскредит» ці вимоги були проігноровані.
По-перше, скасування виконавчого напису в цій справі базувалося на тому, що опонент не надіслав письмову вимогу про усунення порушень за 30 днів до візиту до нотаріуса. Це обов’язковий етап, який дає людині шанс врегулювати конфлікт або підготуватися до захисту. Відсутність фіскальних чеків та описів вкладення про відправку такої вимоги автоматично робить дії нотаріуса незаконними.
По-друге, ми звернули увагу суду на форму кредитного договору. Оскільки договір був укладений в електронній формі через інтернет і не був посвідчений нотаріально, він не входить до переліку документів, за якими дозволено стягнення через напис. Крім того, «Алекскредит» не надав доказів, що клієнт підписував саме ту редакцію умов та тарифів, на яку посилався кредитор. Без підпису споживача на правилах надання послуг ці умови не можуть вважатися частиною договору. Оскільки ми часто проводимо скасування виконавчого напису у схожих кейсах, судова практика була повністю на нашому боці.
Повна перемога: виконавчий напис скасовано, кошти під захистом
Розглянувши всі докази, Соборний районний суд міста Дніпра під головуванням судді Антонюка О.А. прийняв справедливе рішення. Суд підкреслив, що нотаріус не має права вчиняти напис, якщо у нього відсутні докази отримання боржником вимоги про погашення боргу. Більше того, без первинних бухгалтерських документів, які підтверджують видачу та реальний розмір боргу, заборгованість не може вважатися безспірною.
Результатом судового розгляду стало повне скасування виконавчого напису № 15970. Це означає, що будь-які стягнення за цим документом припиняються, а арешти з рахунків мають бути зняті. Окрім цього, суд стягнув з ТОВ «Алекскредит» на користь держави судовий збір у розмірі майже 970 гривень, оскільки клієнт як споживач був звільнений від його сплати при поданні позову.
Для нашого бюро це чергова успішна справа, де ми захистили людину від агресивних методів МФО. До речі, схожу справу проти «Кредит-Капітал» ми вже виграли раніше — там теж вдалося довести незаконність напису через відсутність нотаріального посвідчення договору. Сьогодні Віктор може вільно користуватися своїми коштами, а незаконні претензії кредитора залишилися в минулому. Суд ухвалив рішення (рішення суду у справі № 201/9291/25), яке поставило крапку в цьому свавіллі нотаріусів та колекторів.
