Суд зобов’язав МТМ повернути безпідставно набуті кошти Владиславу

Проблема
З банківських рахунків клієнта примусово списали понад 23 тисячі гривень на підставі судового наказу, про який він не знав і який згодом був скасований.
Наша участь
Домоглися в суді повернення майже 21 тисячі гривень безпідставно стягнутих коштів від Концерну «МТМ» та компенсації 6 тисяч гривень витрат на адвоката.
Суд вирішив
Суд задовольнив позов та стягнув з Концерну «Міські теплові мережі» на користь клієнта майже 21 тисячу гривень безпідставно отриманих коштів, а також 6 тисяч гривень витрат на правничу допомогу.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Справа № 336/10190/24 проти Концерну «Міські теплові мережі» (МТМ) стала прикладом того, як можна повернути кошти, які монополіст уже встиг примусово стягнути. Ми допомогли клієнту Владиславу відновити справедливість після того, як його рахунки були спустошені на підставі судового наказу, що згодом був скасований.

Як МТМ списав гроші за наказом, про який клієнт не знав

Ситуація почалася з раптового списання коштів: виконавець примусово стягнув з Владислава понад 23 тисячі гривень за борги перед тепломережами. Про існування судового наказу чоловік дізнався вже за фактом, коли гроші зникли з його банківського рахунку.

Що нависло над клієнтом

  • Ризик втрати значної суми коштів через нарахування, які клієнт вважав несправедливими.
  • Блокування банківських карток, що паралізувало можливість розпоряджатися власними фінансами.
  • Необхідність проходити подвійну процедуру: спочатку скасовувати наказ, а потім окремо судитися за повернення грошей.

Ситуація була психологічно виснажливою, адже монополіст уже отримав гроші і не збирався їх віддавати добровільно. Саме це підштовхнуло Владислава звернутися по професійну допомогу до нашого бюро.

Повернення безпідставно набутих коштів МТМ через новий позов

Ми обрали стратегію стягнення коштів на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України, оскільки після скасування судового наказу правова підстава для утримання грошей тепломережами зникла. Ми доводили, що кожен день перебування цих коштів на рахунку МТМ є незаконним збагаченням підприємства.

На що суд звернув увагу і з чим погодився

  • Стаття 1212 Цивільного кодексу України — оскільки судовий наказ скасовано, МТМ зобов’язаний повернути все отримане за ним як безпідставно набуте майно.
  • Постанова Великої Палати ВС у справі №910/4518/16 — підтверджує, що в разі скасування акта, який був підставою для стягнення, гроші мають бути повернуті в повному обсязі.
  • Розрахунок суми боргу 20 650 грн — ми чітко розмежували суму основного боргу та виконавчі витрати, щоб суд мав безспірні цифри для стягнення.
  • Документи від приватного виконавця — ми надали суду підтвердження фактичного перерахування коштів з рахунків Владислава на користь Концерну МТМ.

Суд детально вивчив наші аргументи та погодився, що тепломережі не мають жодних законних причин утримувати гроші Владислава. Це відкрило шлях до реального повернення коштів, а не просто формальної перемоги на папері.

Чому Владиславу повернули не всю стягнуту суму

У підсумку Концерн «МТМ» виявився не таким всесильним, як здавалося на початку, і був змушений підкоритися закону. Владислав, який спочатку був розгублений через несподіване списання понад 23 тисяч гривень, тепер може спокійно очікувати повернення своїх грошей та компенсацію за адвокатські послуги.

Як отримати допомогу у справі проти МТМ?

Для початку необхідно проаналізувати документи виконавчого провадження та з’ясувати статус судового наказу. Ви можете замовити послугу повернення безпідставно набутих коштів, і наші юристи візьмуть на себе весь процес від оскарження до фактичного отримання грошей.

Чому сума до повернення менша, ніж фактично зняли з рахунку?

Згідно з практикою, суд повертає лише ту суму, яку отримав безпосередньо кредитор (у даному випадку МТМ — майже 21 тисяча гривень). Витрати виконавчого провадження та збір виконавця зазвичай не повертаються, оскільки вони спрямовані на забезпечення роботи державної або приватної виконавчої системи.

Чи можна повернути вже стягнуті кошти, якщо наказ був давнім?

Так, це цілком реально, якщо ви не були належним чином повідомлені про суд. Схожі механізми, як ми повертали вже стягнуті кошти у справах проти МФО, працюють і в спорах з комунальними службами — головне довести відсутність правової підстави для платежу.

Які шанси виграти суд проти тепломереж у Запоріжжі?

Шанси дуже високі, якщо процедура нарахування боргу була порушена або клієнт не знав про судовий розгляд. Наприклад, схожу справу про борг за опалення підвалу проти МТМ ми вже виграли, де вдалося значно знизити фінансове навантаження на клієнта. Ознайомитися з результатом можна через рішення суду у справі № 336/10190/24 у реєстрі.

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок