У Переяславському міськрайонному суді завершився розгляд справи № 373/1941/25 про розірвання шлюбу, де нашим клієнтом виступив Іван. Справа виявилася непростою не через юридичні тонкощі процедури, а через складний сімейний контекст: на вихованні подружжя перебував неповнолітній син, а стосунки між батьками зайшли у глухий кут, що загрожувало безпеці дитини.
Чому це спрацювало: вирішальним фактором стала чітка доказова база щодо неможливості збереження сім’ї та акцент на захисті інтересів дитини, що дозволило суду розглянути справу без затягувань у спрощеному порядку.
Зміст:
Коли сімейне життя перетворюється на загрозу
Іван звернувся до нас у стані глибокого стресу. Його шлюб, зареєстрований ще у 2013 році, фактично перестав існувати. Проте проблемою було не просто зникнення кохання чи довіри. За словами клієнта, у родині виникла серйозна криза — з боку дружини почастішали випадки неналежної поведінки, що безпосередньо впливало на психологічний стан їхнього сина. Більше того, чоловік мав докази звернення до поліції через фізичне насильство щодо дитини та підозри щодо алкогольної залежності матері.
Ситуація вимагала негайних дій. Залишатися у формальному шлюбі означало піддавати дитину постійному ризику. Іван дізнався про можливість розлучення через суд, перебуваючи у відпустці, і вирішив використати цей час, щоб максимально захистити сина: він щодня забирав дитину зі школи, відвідував спортивні секції та збирав характеристики від вчителів, які підтверджували його активну роль у вихованні.
Як адвокати ЮРКОНСАЛТ вибудували стратегію
Оскільки пара мала неповнолітню дитину, розірвання шлюбу через РАЦС було неможливим. Ми підготували позовну заяву до Переяславського міськрайонного суду, спираючись на статтю 110 Сімейного кодексу України, яка дає право кожному з подружжя ініціювати припинення шлюбних відносин. Наша команда забезпечила комплексний юридичний супровід розірвання шлюбу, щоб клієнту не довелося витрачати нерви на зайві зустрічі з опоненткою.
Ми акцентували увагу суду на статті 112 СК України. Згідно з цією нормою, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя суперечило б інтересам одного з подружжя або інтересам дітей. У позові було детально описано, що збереження цієї родини — це лише формальність, яка шкодить всім учасникам процесу. Для підсилення позиції ми порадили Івану зберігати всі чеки на купівлю одягу та канцелярії для сина, щоб у майбутньому це стало доказом у справі про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.
Суд призначив розгляд справи у спрощеному провадженні. Це дозволило уникнути виснажливих засідань. Дружина Івана отримала документи, але не подала жодних заперечень. Як розірвати шлюб через суд максимально швидко? Відповідь проста: надати суду вичерпні докази того, що примирення неможливе, і чітко дотримуватися процесуальних норм.
Результат справи: юридична свобода та захист інтересів
Суддя детально вивчила матеріали справи, зокрема довідки про склад сім’ї та свідоцтво про народження дитини. Враховуючи, що Іван категорично наполягав на розлученні, а фактичні шлюбні відносини були припинені, суд дійшов висновку, що примушування до збереження шлюбу є порушенням прав людини на вільну згоду (ст. 51 Конституції України).
У жовтні 2025 року було винесено рішення: позов задовольнити повністю. Шлюб було офіційно розірвано. Також, згідно зі статтею 141 ЦПК України, суд стягнув з відповідачки на користь Івана судовий збір у розмірі близько 1200 гривень. Це важливо, адже багато клієнтів помилково вважають, що всі витрати на суд лягають тільки на ініціатора розлучення. Ви можете ознайомитись із повним текстом рішення суду у справі № 373/1941/25 у реєстрі.
Схожу справу про розірвання шлюбу з дитиною через суд ми вже вигравали раніше — там також вдалося оперативно отримати рішення та повернути судові витрати клієнту. Для Івана це рішення стало першим і найважливішим кроком до стабілізації життя. Паралельно з цим процесом ми вже домоглися стягнення аліментів з матері, щоб забезпечити синові належний рівень утримання. Тепер клієнт має законні підстави для подальшого врегулювання питань щодо виховання дитини та позбавлення батьківських прав опонентки, якщо вона не змінить своє ставлення до обов’язків.
