Виграшні справи: Розірвання шлюбу

Клієнтка перебувала у формальному шлюбі, який неможливо було розірвати без суду через наявність дитини та відсутність фактичних сімейних відносин.

Дружина клієнта ухилялася від розірвання шлюбу через РАЦС, що змусило його звертатися до суду для припинення формальних відносин.

Неможливість розірвати шлюб через РАЦС через наявність спільної малолітньої дитини та перебування подружжя за кордоном.

Клієнтка перебуває за кордоном, чоловік ухиляється від розлучення через РАЦС, що робить неможливим припинення формального шлюбу без суду.

Клієнт перебував у формальному шлюбі, який загрожував інтересам дитини через конфліктну поведінку дружини та відсутність сімейних відносин.

Клієнт-військовослужбовець не міг придбати житло та виховував дитину самостійно через формальний шлюб із дружиною, яка перебуває в окупації.

Клієнт не проживав з дружиною з 2022 року, але не міг розірвати шлюб через наявність дитини та ухилення дружини від надання документів.

Клієнтка перебувала у формальному шлюбі з 2017 року і не могла розірвати його через РАЦС через відсутність згоди чоловіка.

Клієнт перебував у формальному шлюбі з грудня 2023 року, а наявність дитини вимагала виключно судового порядку розлучення.

Клієнтка перебуває у Польщі та має розбіжність у написанні імені в паспорті та свідоцтві про шлюб, що загрожувало розгляду справи.

Батька клієнтки незаконно мобілізували, попри наявність броні та необхідність догляду за донькою з інвалідністю, що вимагало термінового розірвання її формального шлюбу для звільнення батька зі служби.

Клієнт перебував у формальному шлюбі понад десять років, хоча спільне життя та господарство не велися вже понад три роки.

Клієнтка перебувала у формальному шлюбі, який неможливо було розірвати через РАЦС через наявність двох малолітніх дітей.

Клієнтка перебувала у формальному шлюбі понад 11 років, фактичні сімейні відносини припинилися, виникла потреба розірвати шлюб через суд через наявність дитини.

Клієнтка перебувала за кордоном і не могла розірвати шлюб, оскільки чоловік утримував оригінал свідоцтва про шлюб, а суд не приймав копію з застосунку «Дія».

Клієнтка перебувала у формальному шлюбі з громадянином Грузії, який проживає в Польщі, та не могла розірвати його через РАЦС без участі чоловіка.

Клієнт перебував у формальному шлюбі понад десять років, хоча фактично не проживав з дружиною майже п'ять років.

Клієнтка понад чотири роки не проживала з чоловіком і потребувала офіційного розлучення та призначення аліментів на 8-річну дитину без згоди та документів чоловіка.

Клієнтка хотіла розірвати шлюб в односторонньому порядку, але чоловік не надавав згоди та уникав звернення до РАЦСу.

Клієнт перебуває на військовій службі, а його дружина виїхала за кордон і знялася з реєстрації в Україні, що ускладнювало розірвання шлюбу.