Справа № 332/6331/25 у Заводському районному суді міста Запоріжжя стала крапкою у сімейній історії нашого клієнта Дмитра. Офіційний шлюб, який тривав з кінця 2022 року, фактично перетворився на тягар, оскільки дружина категорично ухилялася від його розірвання через органи РАЦС. У такій ситуації єдиним виходом стало звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, щоб отримати юридичну свободу та можливість рухатися далі.
Що вирішило справу: Розірвання шлюбу в судовому порядку можливе навіть за повної відсутності згоди іншої сторони — закон гарантує право на розлучення, якщо шлюбні відносини припинені та не можуть бути відновлені.
Коли шлюб існує лише на папері: чому дружина уникала розлучення
Проблема Дмитра була типовою, але від того не менш виснажливою. Шлюб, укладений у грудні 2022 року, досить швидко вичерпав себе. Через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, подружжя припинило спільне проживання. Однак, коли справа дійшла до офіційного оформлення розриву, дружина обрала тактику ігнорування. Вона не з’являлася до органів РАЦС для подання спільної заяви, що фактично «заморозило» статус клієнта як одруженої людини.
Ситуація ускладнилася пізніше, коли клієнт дізнався, що дружина почала цікавитися можливістю оскарження рішення суду. Це створювало додатковий психологічний тиск: здавалося, що процес може затягнутися на невизначений термін. Коли шлюб неможливо припинити за взаємною згодою через відсутність дітей, закон вимагає судового втручання. Дмитро розумів: без професійної допомоги цей «паперовий шлюб» може тривати роками, заважаючи створювати нову родину або розпоряджатися майном.
Особливо неприємним моментом було те, що опонентка просто ігнорувала судові виклики. Вона не подавала відзив на позов і не з’являлася на засідання, сподіваючись, що це зупинить процес. Проте в українському правосудді існує механізм заочного розгляду, який дозволяє ставити крапку в таких справах навіть без участі одного з подружжя, якщо він належним чином повідомлений про час і місце слухання.
Як ми доводили неможливість збереження сім’ї в суді
Адвокати ЮРКОНСАЛТ розпочали роботу з ретельної підготовки позовної заяви. Ми акцентували увагу суду на тому, що примушування до шлюбу суперечить ст. 24 Сімейного кодексу України. Шлюб ґрунтується на вільній згоді, і якщо один із подружжя наполягає на його припиненні, суд не має права відмовити у розірванні, оскільки це було б порушенням особистої свободи людини. Процедура розлучення через суд вимагає чіткого обґрунтування того, що подальше спільне життя суперечить інтересам хоча б одного з подружжя.
Ми звернулися до Заводського районного суду Запоріжжя, детально описавши фактичні взаємини сторін: відсутність спільного господарства, окреме проживання та втрату почуттів. Важливо було показати суду, що «строк на примирення», який іноді призначають судді, у цьому випадку лише зашкодить і не змінить позиції нашого клієнта. Адже право на розірвання шлюбу є безумовним. Наша команда забезпечила повний юридичний супровід, завдяки чому клієнту не довелося особисто відвідувати судові засідання та зустрічатися з опоненткою.
В рамках цієї справи нами була надана комплексна послуга — адвокат з розірвання шлюбу в Запоріжжі взяв на себе всю комунікацію з судом та підготовку процесуальних документів. Ми наполягали на ухваленні саме заочного рішення, оскільки відповідачка систематично не з’являлася до суду. Це дозволило отримати результат максимально оперативно, попри пасивний опір іншої сторони.
Результат справи: шлюб припинено, попри спроби затягування
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя вивчила матеріали справи та погодилася з нашими аргументами. У лютому 2026 року було постановлено заочне рішення про повне задоволення позову Дмитра. Суд встановив, що оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а шлюбні відносини фактично припинені, збереження родини є неможливим. Це рішення стало офіційним документом, що підтверджує припинення шлюбу (рішення суду у справі № 332/6331/25 у реєстрі на сайті https://reyestr.court.gov.ua).
Що це означає для клієнта на практиці? Тепер, після набрання рішенням законної сили, шлюб вважається розірваним без необхідності отримувати свідоцтво про розлучення в РАЦСі — рішення суду є остаточним документом. Навіть якщо колишня дружина вирішить подати заяву про перегляд заочного рішення, як вона планувала раніше, це не змінить фінального результату. Якщо клієнт твердо стоїть на своїй позиції, будь-яке затягування лише відтермінує неминуче розірвання шлюбу.
Варто зазначити, що розірвання шлюбу через суд часто є єдиним способом захистити свої права, коли інша сторона використовує бюрократичні перепони. Схожу справу проти опонента, який уникав розлучення, ми вже виграли раніше, де також вдалося довести, що формальне існування шлюбу лише шкодить інтересам клієнта. Для Дмитра цей процес завершився успішно: він отримав юридичну визначеність та можливість розпочати нове життя без юридичних прив’язок до минулого.
