Ми успішно завершили справу № 336/5690/24 проти ТОВ «Дебт Форс», захистивши інтереси клієнта у Шевченківському районному суді Запоріжжя та апеляційній інстанції. Олександр звернувся до нас після того, як раптово виявив арешт на своїх банківських рахунках.
Зміст:
Арешт карток після окупації: як Олександр опинився в борговій пастці
Ситуація клієнта була ускладнена війною: після перебування в окупації чоловік втратив частину документів. Про відкрите виконавче провадження він дізнався випадково через застосунок «Дія», коли на його банківських картках з’явився величезний мінус.
Що нависло над клієнтом
- Повна блокада всіх рахунків, що позбавило чоловіка можливості користуватися власними грошима.
- Ризик втрати понад 63 тисяч гривень за боргом, який виник ще за кредитним договором 2007 року.
- Примусове стягнення частини заробітної плати на користь колекторської компанії.
- Необхідність доводити свою правоту в умовах втрати первинної документації через окупацію.
Колектори з ТОВ «Дебт Форс» (правонаступники «Вердикт Капітал») діяли швидко — вони задіяли нотаріуса для вчинення виконавчого напису. Олександр опинився у ситуації, коли гроші почали списувати без жодного попереднього повідомлення чи суду.
Стратегія захисту: скасування виконавчого напису Дебт Форс у суді
Ми проаналізували матеріали провадження та виявили, що виконавчий напис нотаріуса Грисюк було вчинено з грубими порушеннями закону. Основний акцент у суді ми зробили на тому, що заборгованість не була безспірною, а процедура стягнення була штучно спрощена.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат» — нотаріус не мав права вчиняти напис, оскільки кредитор не надав документів, що підтверджують безспірність боргу.
- Постанова Київського апеляційного адмінсуду у справі № 826/20084/14 — норми, що дозволяли вчиняти написи на звичайних кредитних договорах, давно визнані незаконними.
- Відсутність доказів надіслання вимоги — Олександр не отримував жодних повідомлень про наявність боргу, що порушує право боржника на захист своїх інтересів.
- Стаття 1212 Цивільного кодексу України — оскільки підстава для стягнення (напис) була незаконною, всі отримані колекторами гроші мають бути повернуті клієнту.
Адвокати бюро довели, що ТОВ «Дебт Форс» не мало законних підстав для блокування рахунків Олександра. Суд першої інстанції підтримав нашу позицію, а Запорізький апеляційний суд залишив це рішення без змін, відхиливши скаргу колекторів.
Результат для клієнта та повернення безпідставно стягнутих коштів
Ця історія закінчилася повним відновленням справедливості для нашого клієнта. Опонент, який здавався всесильним, програв у двох інстанціях, а Олександр нарешті може спокійно користуватися своїми рахунками без страху раптових списань.
Контраст між початком справи та її фіналом вражає: від «мінуса» на картках і розпачу через втрачені документи ми прийшли до судового рішення (рішення суду у справі № 336/5690/24), яке повернуло людині не лише гроші, а й спокій. Колектори з «Дебт Форс» були змушені не лише зупинити стягнення, а й повернути понад 19 тисяч гривень, які вони встигли отримати.
Як отримати допомогу у справі проти ТОВ «Дебт Форс»?
Для початку вам потрібно отримати дані про виконавче провадження через «Дію» або реєстр боржників. Після цього наша послуга скасування виконавчого напису нотаріуса допоможе розблокувати ваші рахунки та зупинити незаконне стягнення.
Які документи знадобляться для оскарження напису нотаріуса Грисюк?
Нам будуть потрібні ваш паспорт, ІПН та будь-які дані з «Дії» про відкрите провадження. Всі інші документи, включаючи копію самого напису та розрахунок боргу, ми отримаємо самостійно через адвокатські запити до виконавця та нотаріуса.
Чи можна повернути гроші, які колектори вже встигли списати з картки?
Так, це цілком реально і є стандартною частиною нашої роботи. Після скасування напису в суді ми ініціюємо процедуру стягнення безпідставно набутих коштів, як ми це вже робили в статті про повернення стягнутих коштів за незаконним рішенням.
Чи маю я шанси виграти суд, якщо кредит дуже старий?
Так, старі кредити (як у цьому кейсі з 2007 року) є дуже слабкою позицією для колекторів, адже строки позовної давності давно минули. Крім того, схожу справу проти Дебт Форс ми вже вигравали раніше, довівши незаконність стягнення давніх боргів.