Прочитати на: мовою
Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» успішно завершило справу № 336/8794/25, подавши заяву клієнтки Яни проти ТОВ «ФІНФОРС» щодо визнання виконавчого напису нотаріуса Колейчика таким, що не підлягає виконанню. Ця історія почалася з того, що старий кредит у компанії «СС ЛОУН» був перепроданий колекторам, які вирішили стягнути кошти за спрощеною, але абсолютно незаконною процедурою.
Що зупинило колекторів: ключовим став той факт, що кредитний договір не був посвідчений нотаріально, а закон забороняє вчиняти виконавчі написи на таких документах ще з 2017 року.
Пастка від ТОВ Фінфорс: рахунки під арештом та новини з «Дії»
Все почалося раптово. Клієнтка жила своїм життям, аж поки в мобільному застосунку «Дія» не з’явилося сповіщення про відкрите виконавче провадження. Жодних листів, дзвінків чи попереджень — лише факт: ваші рахунки заблоковано, а частину заробітної плати тепер будуть відраховувати на користь невідомої компанії.
Як з’ясувалося пізніше, ТОВ «ФІНФОРС» викупило право вимоги за старим кредитом 2017 року. Замість того щоб йти до суду і доводити свої претензії там, колектори обрали «короткий шлях». Вони звернулися до приватного нотаріуса Броварського округу Колейчика В.В., який вчинив виконавчий напис на суму понад 12 тисяч гривень. Далі документ потрапив до рук приватного виконавця Дорошкевич В.Л., і державна машина примусу запрацювала на повну потужність.
Ситуація була вкрай неприємною: заблоковані банківські картки — це не лише цифри на екрані, а неможливість розрахуватися в магазині чи отримати чесно зароблені гроші. Скасування виконавчого напису в таких випадках є єдиним дієвим інструментом захисту від агресивних методів стягнення.
Як ми доводили незаконність: юридична логіка ЮРКОНСАЛТ
Адвокати нашого бюро почали з глибокого аналізу підстав вчинення цього напису. Головний юридичний дефект був очевидним для фахівців, але часто непомітним для пересічних громадян. Згідно зі статтями 87 та 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус може вчиняти виконавчий напис лише за умови, що заборгованість є безспірною, а документи входять до офіційного переліку, затвердженого Кабінетом Міністрів.
Ми звернули увагу суду на такі ключові моменти:
- Відсутність нотаріального посвідчення договору: Кредитний договір №112367-А був укладений у простій письмовій формі. Ще у лютому 2017 року Київський апеляційний адміністративний суд скасував постанову КМУ №662, яка дозволяла стягувати борги за звичайними кредитами через нотаріусів. Тобто нотаріус Колейчик не мав жодного права ставити свій напис на копії звичайного договору.
- Порушення процедури повідомлення: Колектори «Фінфорс» не надали доказів того, що вони надсилали клієнтці вимогу про погашення боргу за 30 днів до походу до нотаріуса. Без цього борг апріорі не може вважатися безспірним.
- Використання копій замість оригіналів: Нотаріус фактично повірив стягувачу на слово, не перевіривши первинні документи та реальний стан розрахунків.
Для ефективного захисту ми порадили клієнтці скасувати виконавчий напис через суд, одночасно подавши заяву про забезпечення позову. Це дозволило зупинити стягнення коштів ще до того, як суд виніс фінальне рішення.
Результат справи: справедливість і повернення витрат
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, розглянувши наші аргументи, став на бік позивачки. Суд підкреслив, що нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності суми, чим грубо порушив закон. Виконавчий напис було визнано таким, що не підлягає виконанню. Це означає, що арешт з рахунків має бути знятий, а провадження — закрите.
Але на цьому ми не зупинилися. ЮРКОНСАЛТ завжди наполягає на тому, що за помилки опонентів повинні платити самі опоненти. Суд задовольнив нашу вимогу і стягнув з ТОВ «ФІНФОРС» на користь клієнтки понад 1400 гривень судового збору та 5 тисяч гривень витрат на професійну правничу допомогу. Тепер колектори не лише залишилися без незаконного стягнення, а й змушені компенсувати Яні витрати на адвокатів.
До речі, схожу справу проти мікрофінансової організації ми вже вигравали раніше — там теж вдалося довести, що нотаріус перевищив свої повноваження. Кожне таке рішення суду (повний текст ухвали у реєстрі доступний за посиланням на рішення суду у справі № 336/8794/25) — це маленький крок до того, щоб фінансові компанії почали працювати виключно в правовому полі.
Якщо ви дізналися про арешт рахунків через «Дію» — не чекайте, поки всі гроші спишуть. Процедура оскарження виконавчих написів у нас відпрацьована до автоматизму, і закон у таких спорах майже завжди на боці людини.
