У справі № 752/17808/23 адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» захистило інтереси клієнтки Дарини у спорі проти ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс». Справа стосувалася скасування виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого з жінки примусово стягували понад 32 тисячі гривень за старим мікрокредитом.
Зміст:
Як борг перед Манівео перетворився на списання зарплати в поліклініці
Дарина працювала в одній із київських поліклінік і навіть не підозрювала про наявність виконавчого провадження, поки бухгалтерія не повідомила про перше списання частини її зарплати. Виявилося, що «Онлайн фінанс» (правонаступник «Манівео») звернулися до нотаріуса Горая за виконавчим написом ще у 2020 році.
Що нависло над клієнткою
- Ризик щомісячного списання 20% від офіційної заробітної плати протягом року.
- Повне блокування банківських рахунків, що унеможливлювало оплату комунальних послуг.
- Загальна сума боргу разом із витратами виконавця складала майже 32 тисячі гривень.
- Психологічний дискомфорт через необхідність пояснювати ситуацію керівництву на роботі.
Жінка звернулася до нас через Telegram-канал, коли вже відчула фінансовий тиск від колекторів. Ситуація була серйозною, адже виконавець Дорошкевич В.Л. активно діяла через бухгалтерію роботодавця.
Скасування виконавчого напису Онлайн фінанс: стратегія захисту
Ми розпочали роботу з подання заяви до Голосіївського районного суду міста Києва про зупинення виконавчих дій. Це дозволило Дарині отримувати повну зарплату, поки тривав основний судовий розгляд справи.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат» — нотаріус не мав права вчиняти напис, оскільки кредитний договір був укладений в електронній формі та не був посвідчений нотаріально.
- Постанова КМУ №1172 — оскільки зміни до переліку документів були скасовані судом ще у 2017 році, банки не можуть стягувати борги МФО через нотаріуса.
- Постанова Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2019 у справі № 916/3006/17 — суддя наголосив, що борг не був безспірним, а процедура вчинення напису була грубо порушена.
- Електронний кредитний договір — ми довели, що звичайна анкета-заява не є тим документом, за яким можна проводити безспірне стягнення без суду.
Зрештою, суддя Хоменко В.С. повністю підтримала нашу позицію. Суд визнав дії нотаріуса незаконними та скасував стягнення боргу в повному обсязі.
Чим закінчилася справа проти Онлайн фінанс для Дарини
Так і вийшло: «Онлайн фінанс», який здавався непереможним зі своїми автоматичними списаннями, тепер змушений не лише припинити стягнення, а й компенсувати Дарині її витрати. Те, що спочатку виглядало як фінансова катастрофа та загроза блокування всіх рахунків, закінчилося спокійним рішенням суду на користь людини.
Завдяки нашій роботі Дарина не тільки позбулася боргу у 32 тисячі, а й стягнула з фінансової компанії понад 10 тисяч гривень витрат на адвоката. Навіть ті кошти (близько 4 тисяч), які встигли списати на початку, повернулися на її картку як надлишково сплачені (текст судового рішення у реєстрі — рішення суду у справі № 752/17808/23).
Як отримати таку ж допомогу у справі проти Онлайн фінанс?
Для початку ми рекомендуємо отримати витяг із реєстру боржників або перевірити статус у «Дії». Ви можете скасувати виконавчий напис нотаріуса, звернувшись до наших адвокатів — ми візьмемо на себе всю роботу від збору документів до закриття провадження.
Які документи потрібні, щоб оскаржити дії Онлайн фінанс?
Достатньо надати копію паспорта, ідентифікаційного коду та номер виконавчого провадження. Всі інші документи, включаючи копію самого напису та кредитної справи, ми витребуємо самостійно через адвокатські запити.
Чи має шанс боржник проти МФО, якщо вже почали списувати гроші?
Так, шанси дуже високі. Судова практика наразі майже у 100% випадків на боці людей, оскільки такі написи вчиняються на простих копіях договорів. Виконавчий напис Онлайн фінанс — як Олександр скасував стягнення боргу Манівео — це ще один приклад нашої успішної роботи у подібній ситуації.
Чи може Онлайн фінанс подати апеляцію на рішення суду?
Закон надає їм таке право протягом 30 днів, проте у справах про виконавчі написи вони роблять це вкрай рідко. Позиція Верховного Суду настільки однозначна, що апеляція для них — це лише додаткові витрати без жодного шансу на успіх.
