Прочитати на: мовою
Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» успішно завершило справу № 134/1783/25, захистивши інтереси клієнтки Юлії у спорі проти ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс». Предметом позову було визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ця справа стала черговим підтвердженням того, що агресивні методи стягнення боргів колекторськими компаніями часто ґрунтуються на грубих порушеннях законодавства. Головним результатом процесу стало скасування виконавчого напису нотаріуса Онлайн Фінанс та повне повернення безпідставно стягнутих коштів.
Де була помилка опонента: Кредитор намагався стягнути кошти за звичайним кредитним договором без нотаріального посвідчення, що автоматично робить виконавчий напис незаконним згідно з актуальною судовою практикою.
Зміст:
Блокування рахунків та повторне стягнення за старим кредитом Moneyveo
Історія Юлії почалася ще у 2019 році, коли вона оформила онлайн-позику в «Манівео Швидка Допомога». З часом право вимоги за цим боргом перейшло до ТОВ «Таліон Плюс», а згодом — до «Фінансової компанії «Онлайн Фінанс». Жінка сумлінно виплачувала заборгованість протягом двох років через виконавче провадження, відкрите раніше. Проте, одного дня вона дізналася через застосунок «Дія», що стягнення почалося знову. Приватний виконавець Олександр Турський відкрив нове провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса Горая О.С.
Ситуація була вкрай неприємною: рахунки клієнтки в банках були миттєво заблоковані. Ба більше, виконавець надіслав вимогу на її місце роботи про списання значної частини заробітної плати. Зі слів клієнтки, виконавець «просто вимучив» її: навіть після надання дозволу зняти частину коштів з заблокованої картки для часткового погашення «вигаданого» залишку боргу у 4675 гривень, рахунки так і не були розблоковані. Колектори розраховували на те, що жінка просто віддасть кошти, аби припинити цей тиск, але вона вирішила звернутися за професійною допомогою.
Чому скасування виконавчого напису нотаріуса Онлайн Фінанс було неминучим
Адвокати ЮРКОНСАЛТ, проаналізувавши матеріали справи, виявили фундаметальні порушення процедури. Згідно зі статтею 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє напис лише за умови подання документів, що підтверджують безспірність заборгованості. У цій справі кредитор надав нотаріусу лише власний розрахунок, який жодним чином не відображав реальний стан платежів клієнтки, яка вже два роки виплачувала цей борг.
Основним юридичним аргументом стала форма кредитного договору. Договір з МФО був укладений у простій письмовій формі (електронно), без будь-якого нотаріального завірення. Ще у лютому 2017 року Київський апеляційний адміністративний суд скасував постанову Кабміну №662, яка дозволяла нотаріусам стягувати борги за звичайними кредитними договорами. Це означає, що вже понад сім років будь-який виконавчий напис на не завіреному нотаріально кредиті є завідомо незаконним. Наші адвокати підготували позовну заяву, де детально розписали ці порушення, посилаючись на практику Великої Палати Верховного Суду. Надання послуги скасувати виконавчий напис нотаріуса дозволило нам не лише зупинити списання, а й підготувати підґрунтя для повернення грошей.
Важливо розуміти, що нотаріус Горай О.С. фактично перебрав на себе функції суду, встановивши наявність боргу там, де існував явний спір. Жодних повідомлень чи вимог про погашення боргу перед вчиненням напису Юлія не отримувала. Це позбавило її права на досудове врегулювання та є ще одним грубим процедурним прорахунком кредитора. До речі, схожі справи проти Онлайн Фінанс ми вже неодноразово вигравали, оскільки ця компанія масово використовує ідентичні незаконні схеми стягнення.
Результат: повернення коштів та закриття провадження
Крижопільський районний суд Вінницької області, дослідивши докази, повністю погодився з позицією ЮРКОНСАЛТ. Суддя зазначив, що безспірність заборгованості не була підтверджена належним чином, а нотаріус не мав права вчиняти напис на договорі, що не має нотаріальної форми. Своїм рішенням від 02 лютого 2026 року суд визнав виконавчий напис № 53145 таким, що не підлягає виконанню.
Головне — суд зобов’язав ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» повернути клієнтці безпідставно набуті кошти у розмірі понад 27 тисяч гривень. Крім того, з опонента на користь Юлії було стягнуто 5 тисяч гривень витрат на професійну правничу допомогу та майже 2400 гривень судового збору. Таким чином, Юлія не лише захистила свою заробітну плату від подальших посягань, а й отримала повну фінансову компенсацію за неправомірні дії колекторів. Ви можете переглянути повне рішення суду у справі № 134/1783/25 у державному реєстрі. Схожу справу проти ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» ми вже вигравали раніше — там теж вдалося скасувати напис нотаріуса Горая за аналогічних обставин.
