№ 331/3661/25
|
Дата рішення: 26.02.2026
Проблема:
Клієнтці Наталії нарахували 35 377 гривень боргу за кредитом у 15 600 гривень через завищену відсоткову ставку 1,5% на день.
№ 465/389/26
|
Дата рішення: 02.03.2026
Проблема:
Клієнт Петро отримав 5 виконавчих проваджень, заблоковані рахунки в ПУМБ та списання 20% зарплати на користь «Кредит-Капітал».
№ 461/10299/25
|
Дата рішення: 02.03.2026
Проблема:
Банк вимагав стягнути майже 63 тисячі гривень боргу, включаючи незаконні комісії, та здійснював психологічний тиск на родичів і знайомих клієнтки.
№ 712/826/26
|
Дата рішення: 28.02.2026
Проблема:
Клієнтці нарахували борг у сумі майже 60 тисяч гривень за кредитом у 11 тисяч через незаконні комісії та штрафні санкції.
№ 577/7337/25
|
Дата рішення: 02.02.2026
Проблема:
Рахунки клієнта заблокували через виконавчий напис ТОВ «ФК «Профіт Капітал» на підставі кредиту в МФО на суму понад 11 тисяч гривень.
№ 685/1210/25
|
Дата рішення: 24.02.2026
Проблема:
Кредитор вимагав стягнути понад 54 тисячі гривень, включаючи незаконні комісії та річні відсотки, нараховані під час воєнного стану.
№ 333/9446/25
|
Дата рішення: 11.02.2026
Проблема:
Клієнтка виїхала з області через війну та дізналася з «Дії» про позов на 26 тисяч гривень, де майже половину суми складала незаконна пеня.
№ 702/832/25
|
Дата рішення: 16.02.2026
Проблема:
ТОВ «Юніт Капітал» нарахувало клієнту понад 20 тисяч гривень відсотків за кредитом у 6 тисяч, використовуючи незаконну ставку 2,5% на день.
№ 754/2039/15-ц
|
Дата рішення: 11.02.2026
Проблема:
Банк намагався стягнути понад 741 тисячу гривень боргу за старим валютним кредитом через виконавче провадження, ігноруючи проведену реструктуризацію.
№ 214/10622/25
|
Дата рішення: 09.02.2026
Проблема:
У клієнтки заблокували рахунки в трьох банках через виконавчий напис нотаріуса Бригіди, вчинений за боргом перед мікрофінансовою організацією без звернення до суду.
№ 336/1028/24
|
Дата рішення: 09.02.2026
Проблема:
Банк ПУМБ вимагав стягнути понад 62 тисячі гривень боргу, більша частина якого складалася з незаконної щомісячної комісії за обслуговування кредиту.
№ 134/1783/25
|
Дата рішення: 02.02.2026
Проблема:
У клієнтки почали повторно стягувати кошти за старим кредитом через незаконний виконавчий напис нотаріуса, заблокувавши рахунки та списуючи гроші з зарплати.
№ 612/762/25
|
Дата рішення: 04.02.2026
Проблема:
Колектори Фінтраст Капітал через заочне рішення суду намагалися стягнути з клієнта 35 тисяч гривень за кредитом, тіло якого становило лише 4500 грн.
№ 279/6177/25
|
Дата рішення: 06.02.2026
Проблема:
МФО «ШвидкоГроші» звернулася до суду з вимогою стягнути майже 60 тисяч гривень за кредитом, який клієнт брав ще під час навчання.
№ 700/297/25
|
Дата рішення: 29.01.2026
Проблема:
Клієнт-військовослужбовець дізнався про заблоковані рахунки та борг у 160 тисяч гривень, який виник через нарахування відсотків під час його перебування на фронті.
№ 700/493/25
|
Дата рішення: 29.01.2026
Проблема:
Клієнт-військовослужбовець, перебуваючи на фронті, дізнався про заблоковані рахунки через заочне рішення суду про стягнення понад 175 тисяч гривень боргу.
№ 337/2640/25
|
Дата рішення: 04.02.2026
Проблема:
Клієнтці нарахували майже 21 тисячу гривень боргу за кредитом у 3000 гривень через завищені у п'ять разів відсотки.
№ 332/2298/24
|
Дата рішення: 30.01.2026
Проблема:
Фінтраст Капітал через заочне рішення суду намагався стягнути з клієнта майже 37 тисяч гривень боргу та 10 тисяч гривень витрат на адвоката за мікрокредит, про який Микита дізнався лише з Дії.
№ 227/2911/24
|
Дата рішення: 28.01.2026
Проблема:
Кредитор ТОВ «Порше Мобіліті» намагався стягнути з клієнта майже 190 тисяч гривень санкцій за старим кредитом, строк виконання якого давно минув.
№ 577/7286/25
|
Дата рішення: 26.01.2026
Проблема:
Рахунки клієнта були заблоковані через незаконний виконавчий напис нотаріуса за боргом перед «Онлайн Фінанс» на суму майже 29 тисяч гривень.