Чергова перемога адвокатів ЮРКОНСАЛТ у справі про незаконне стягнення боргу! Нам вдалося захистити інтереси клієнта Сергія у Зарічному районному суді м. Суми (справа № 591/4099/25). Суперечка виникла з ТОВ «Онлайн Фінанс», яке через приватного нотаріуса Горая намагалося стягнути понад 28 тисяч гривень за старим кредитом «Манівео». Результат — виконавчий напис скасовано, а клієнту присуджено компенсацію всіх витрат.
Чому це спрацювало: ми довели, що нотаріус вчинив напис на підставі простої копії електронного договору, що грубо порушує закон, оскільки для таких стягнень потрібен лише нотаріально посвідчений оригінал.
Зміст:
Заблоковані рахунки та плани на ФОП
Життя Сергія змінилося в один момент, коли він виявив, що всі його банківські картки заблоковані. Перевіривши застосунок «Дія», чоловік побачив відкрите виконавче провадження. Як з’ясувалося, приватний нотаріус Горай Олег Станіславович ще у 2020 році вчинив виконавчий напис про стягнення боргу на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». Сума претензій складала понад 28 тисяч гривень, хоча первісний кредит був значно меншим.
Ситуація була критичною не лише через неможливість користуватися грошима. Саме в цей час Сергій планував офіційно зареєструватися як підприємець (ФОП). Однак наявність у реєстрі боржників та арешт рахунків ставили ці плани під загрозу. Колектори діяли агресивно: вони передали справу приватному виконавцю Нордіо Вадиму, який оперативно наклав арешти та навіть надіслав постанову про стягнення частини заробітної плати. Людина опинилася в ситуації, коли будь-який офіційний дохід міг бути миттєво списаний на користь фінансової компанії.
Сергій почав шукати вихід і звернувся до нас. Його хвилювало питання термінів — чи можна розблокувати картки швидше, ніж за 3–4 місяці, поки триває суд? Наші юристи пояснили, що хоча повне видалення з реєстру боржників можливе лише після остаточного рішення, ми можемо частково розблокувати рахунок для користування сумою до 16 тисяч гривень на місяць за спеціальною заявою до виконавця. Це дало клієнту можливість дихнути вільніше, поки ми готували атаку на незаконний напис.
Як ми оскаржили дії нотаріуса Горая через відсутність оригіналу договору
Адвокати ЮРКОНСАЛТ розпочали роботу з детального аналізу документів. Головною зачіпкою стала сама процедура вчинення напису. Справа в тому, що згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат», виконавчий напис може бути вчинений лише на документах, що встановлюють безспірну заборгованість. У 2017 році суд визнав незаконними зміни до законодавства, які дозволяли нотаріусам стягувати борги за звичайними кредитними договорами, що не мають нотаріального посвідчення.
Оскільки кредитний договір Сергія з «Манівео» (право вимоги за яким потім перейшло до «Онлайн Фінанс») був укладений в електронній формі через інтернет, він за визначенням не міг бути нотаріально посвідченим. Це означає, що нотаріус Горай взагалі не мав права вчиняти виконавчий напис. Це ключовий аргумент, який ми використали у позові. Крім того, подібні справи проти Онлайн Фінанс ми вже успішно вигравали раніше, доводячи системні порушення з боку цього кредитора.
Ми подали позовну заяву до Зарічного районного суду м. Суми. Одночасно з позовом було подано заяву про забезпечення позову. Суддя Ніколаєнко О.О. оперативно задовольнила наше клопотання і зупинила стягнення за виконавчим написом. Це означало, що до моменту винесення фінального рішення виконавець не мав права списувати гроші Сергія. Якщо вам потрібне професійне скасування виконавчого напису нотаріуса, важливо діяти саме в такий спосіб — через зупинення провадження на час суду.
Процес розгляду справи проходив у спрощеному провадженні. Опонент намагався заперечувати, стверджуючи, що наші витрати на адвоката у розмірі 5000 гривень є «завищеними». Однак ми надали суду всі необхідні докази: договір, детальний опис робіт та підтвердження оплати. Ми пояснили суду, що кожна гривня витрачена на кваліфікований захист від неправомірного тиску колекторів.
Суд у Сумах став на бік Сергія: зняття арештів та повернення грошей
Фінал справи був закономірним. 17 липня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми виніс рішення, яким повністю задовольнив наші вимоги. Виконавчий напис нотаріуса Горая був визнаний таким, що не підлягає виконанню. Суд підтвердив: оскільки кредитний договір не був нотаріально посвідченим, процедура стягнення була незаконною від самого початку. Більше того, суд зобов’язав ТОВ «Онлайн Фінанс» компенсувати Сергію всі витрати — 5000 гривень на адвоката та понад 1800 гривень судового збору.
Ця перемога дозволила Сергію повністю очистити свою репутацію. Як тільки рішення набрало законної сили, виконавець Нордіо закрив провадження та зняв усі арешти. Відомості про Сергія були видалені з реєстру боржників, що нарешті дозволило йому спокійно займатися реєстрацією ФОП та вести підприємницьку діяльність без остраху за свої рахунки. До речі, схожу справу проти Онлайн Фінанс ми вже вигравали раніше в Сумській області, де клієнт так само зміг повернути собі фінансову свободу.
Зараз ми займаємося фінальним етапом — стягненням коштів з рахунків ТОВ «Онлайн Фінанс» на користь нашого клієнта. Справедливість перемогла: кредитор не лише не отримав вигадані 28 тисяч, а й змушений заплатити за свою юридичну неграмотність. Ви можете ознайомитись із повним текстом рішення суду у справі № 591/4099/25 у реєстрі. Якщо ваші рахунки заблоковані колекторами — не чекайте, систему можна перемогти.