Прочитати на: мовою
Справа № 337/4651/18 стала справжнім випробуванням для нашого клієнта Владислава, чия родина опинилася в пастці валютного кредиту ще з 2006 року. Коли Державна іпотечна установа (ДІУ) вирішила стягнути старі борги, під ударом опинилося все майно сім’ї, включаючи автомобіль, який роками перебував під арештом.
Зміст:
Чому зняття арешту з авто та розшук стали несподіванкою для Владислава
Ситуація почалася з того, що клієнт раптово дізнався про наявність одразу семи виконавчих проваджень, відкритих на підставі старого судового рішення. Автомобіль був оголошений у розшук, а всі банківські рахунки заблоковані, що фактично паралізувало звичне життя родини.
Що нависло над клієнтом
- Реальний ризик вилучення автомобіля патрульною поліцією прямо на дорозі через оголошений план «Розшук».
- Повне блокування банківських карток, що унеможливлювало навіть щоденні покупки та розрахунки за пальне.
- Неможливість продати, подарувати або переоформити майно через наявність прізвища у Реєстрі боржників.
- Примусове стягнення понад 418 тисяч гривень, більшу частину яких складали сумнівні нарахування.
Владислав звернувся до нас у момент, коли виконавча служба вже активно «полювала» на його майно. Ситуація вимагала негайного втручання, оскільки суди першої інстанції часто ставали на бік великих фінансових установ, ігноруючи інтереси людей.
Як ми домоглися скасування поруки та зняття обмежень у суді
Ми обрали стратегію оскарження самого факту солідарної відповідальності, оскільки вбачали грубі порушення у діях кредитора. В апеляційному суді ми довели, що Державна іпотечна установа пропустила строки звернення, що є фундаментальною підставою для припинення зобов’язань поручителя.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Стаття 559 Цивільного кодексу України — порука припиняється, якщо кредитор не пред’явив вимогу до поручителя протягом встановленого законом строку після настання терміну виплати.
- Правова позиція Верховного Суду у справі № 523/3082/14-ц — будь-яке збільшення обсягу відповідальності без згоди поручителя автоматично робить договір поруки недійсним.
- Постанова Запорізького апеляційного суду у справі № 337/4651/18 — суд погодився, що ДІУ не мала права стягувати кошти з поручителя, і повністю скасував солідарну відповідальність.
- Докази сплати витрат ВП — ми проконтролювали оплату майже півтори тисячі гривень виконавчих витрат, щоб у виконавця не залишилося зачіпок для блокування проваджень.
Після перемоги в суді боротьба перемістилася в площину виконавчої служби, яка «втрачала» листи та ігнорувала постанови. Нам довелося подати скаргу на обласне управління ДВС, після чого виконавець сам вийшов на зв’язок і прискорив зняття всіх обтяжень.
Перемога над Державною іпотечною установою та вільне користування майном
Ця історія закінчилася повною демістифікацією «грізного» кредитора: Державна іпотечна установа, яка вимагала понад 418 тисяч, залишилася ні з чим щодо поручителя. Контраст між початковим страхом Владислава втратити машину та сьогоднішнім спокоєм є найкращим результатом нашої роботи.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти Державної іпотечної установи?
Якщо ваші рахунки заблоковані або майно в арешті через борги ДІУ, необхідно терміново провести юридичний аудит кредитної справи. Ви можете замовити послугу Зняття арешту з майна, щоб наші адвокати проаналізували підстави для скасування обмежень.
Які документи знадобляться щоб зняти авто з розшуку?
Нам потрібна постанова про закінчення виконавчого провадження та копія рішення суду, яке набрало законної сили (текст ухвали у реєстрі можна знайти за посиланням рішення суду у справі № 337/4651/18). З цими документами ми звертаємося до сервісного центру МВС для видалення запису з бази.
Чи має шанс поручитель якщо банк вже виграв суд першої інстанції?
Так, кейс Владислава це підтверджує: апеляційний суд може повністю скасувати рішення першої інстанції. Головне — знайти процедурні помилки банку, такі як скасування поруки за кредитом через пропуск строків давності.
Що робити якщо виконавець не знімає арешт після оплати всіх витрат?
У таких випадках ми готуємо офіційну скаргу на керівництво виконавчої служби або до суду. До речі, зняття розшуку з автомобіля у подібних складних ситуаціях ми вже успішно реалізовували в інших справах проти великих банків.
