Скасування заочного рішення ЄАПБ: як Дмитро зупинив стягнення 66 тисяч

Проблема
Клієнт дізнався про заочне рішення суду щодо стягнення понад 66 тисяч гривень боргу на користь ЄАПБ, хоча не отримував судових повісток через невірну адресу в позові.
Наша участь
Домоглися скасування заочного рішення суду про стягнення понад 66 тисяч гривень боргу на користь ЄАПБ, довівши неналежне повідомлення клієнта про розгляд справи.
Суд вирішив
Суд задовольнив заяву, скасував заочне рішення про стягнення понад 66 тисяч гривень та призначив справу до нового розгляду в загальному порядку.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

У справі № 331/7210/23 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя розглядав заяву нашого клієнта про скасування заочного рішення, за яким з нього мали стягнути понад 66 тисяч гривень на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄАПБ).

Скасування заочного рішення ЄАПБ: коли борг у 66 тисяч з’явився нізвідки

Ситуація Дмитра почалася з того, що він випадково дізнався про існування судового рішення, згідно з яким він винен величезну суму колекторам. Виявилося, що ЄАПБ викупила його старий борг перед «Манівео» і швидко «прокрутила» справу в суді без його участі.

Що нависло над клієнтом

  • Ризик стягнення понад 66 тисяч гривень, з яких більша частина — це сумнівні відсотки.
  • Блокування всіх банківських карток та рахунків через виконавче провадження.
  • Неможливість захистити себе в суді, оскільки повістки приходили на адресу, де Дмитро ніколи не проживав.
  • Арешт майна та постійний психологічний тиск з боку колекторської компанії.

Позивач навмисно вказав невірну адресу Дмитра, щоб той не зміг подати відзив і заперечити проти «космічних» нарахувань. Коли ми взялися за справу, першим завданням було довести суду, що клієнт не отримував жодних документів не зі своєї вини.

Як ми готували скасування заочного рішення ЄАПБ та Манівео

Наша стратегія базувалася на тому, що судове засідання відбулося з грубим порушенням процедури повідомлення відповідача. Окрім процесуальних моментів, ми вказали на відсутність доказів реального укладення договору та неправомірність нарахування відсотків під час карантину.

Аргументи, які переконали суд скасувати рішення

  • Статті 284, 288 ЦПК України — дозволяють скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з’явився з поважних причин та має істотні заперечення по суті боргу.
  • Довідка про місце реєстрації — ми надали докази, що Дмитро прописаний за зовсім іншою адресою, ніж та, яку ЄАПБ вказала у позові, що підтвердило неналежне повідомлення.
  • Стаття 1048 ЦК України та позиція ВС у справі № 910/4518/16 — кредитор не має права нараховувати договірні відсотки після закінчення строку кредиту, а тут термін був лише 26 днів.
  • Відсутність підписів у договорі Манівео — ми звернули увагу, що наданий суду договір не містив підписів сторін, а отже, факт його укладення є дуже сумнівним.
  • Частина 2 статті 625 ЦК України — заборона нарахування штрафів та пені у період дії карантину та воєнного стану, що колектори повністю проігнорували.

Суд погодився, що причини неявки були поважними, а доводи Дмитра щодо розміру боргу мають критичне значення для справи. Адвокат по кредитах зміг довести, що ЄАПБ не мала законних підстав стягувати таку велику суму без належного дослідження доказів.

Чим закінчилася історія проти ЄАПБ для Дмитра

Завдяки вчасно поданій заяві, заочне рішення було повністю скасоване. Тепер ЄАПБ доведеться доводити кожну копійку в загальному порядку, де ми вже зможемо повноцінно заперечувати проти незаконних нарахувань «Манівео».

Для Дмитра це означає, що загроза миттєвого стягнення 66 тисяч гривень зникла. Колектори, які розраховували на легку перемогу за спиною боржника, тепер змушені грати за правилами. Суд ухвалив рішення (рішення суду у справі № 331/7210/23), яким поновив справедливість та право людини на захист.

Як отримати таку ж допомогу у справі проти ЄАПБ?

Якщо ви дізналися про рішення суду випадково або через «Дію», першим кроком має бути звернення до адвоката для ознайомлення з матеріалами справи. Ми підготуємо заяву про перегляд заочного рішення, доведемо факт вашого неповідомлення та зупинимо примусове стягнення коштів.

Які документи потрібні щоб скасувати рішення суду по Манівео?

Вам знадобиться копія заочного рішення суду та докази того, що ви не отримували повісток (наприклад, довідка про місце реєстрації). Також ми допоможемо зібрати контрдокази щодо неправильного розрахунку боргу, щоб скасування заочного рішення суду по кредиту пройшло успішно.

Чи має шанс боржник проти ЄАПБ якщо вже є виконавчий напис?

Так, навіть якщо справа вже у виконавця, це не привід здаватися. Схожу справу про скасування заочного рішення про стягнення 180 тисяч боргу ми вже виграли раніше, де також зупинили стягнення. Виконавчі дії можна заблокувати через суд, якщо напис або рішення були незаконними.

Що робити якщо ЄАПБ вказала невірну адресу в позові?

Це одна з найпоширеніших тактик колекторів. У такому випадку ви маєте беззаперечне право на поновлення строків для оскарження рішення. Суд зобов’язаний скасувати заочне рішення, якщо ви доведете, що не мешкали за адресою, куди надсилалися повістки.

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок