Прочитати на: мовою
Ми успішно завершили справу № 336/10525/24 у Заводському районному суді м. Запоріжжя, де нашим опонентом виступило ТОВ «Юніт Капітал». Колектори намагалися стягнути з клієнта Альберта понад 78 тисяч гривень кредитного боргу. Проте завдяки вчасному втручанню фахівців бюро, було ініційоване скасування заочного рішення суду, що в подальшому дозволило розблокувати банківські рахунки та зменшити фінансові претензії кредитора більш ніж утричі.
Де була помилка опонента: Колектори розраховували на пасивність боржника, проте ми довели суду, що людина не отримувала позовну заяву через фактичне проживання за іншою адресою, що стало залізною підставою для перегляду справи.
Блокування карток та борг, про який не знали
Ситуація Альберта є досить типовою для багатьох українців та іноземних громадян, які мають посвідку на проживання. Чоловік дізнався про те, що він винен ТОВ «Юніт Капітал» величезну суму, випадково — через додаток «Дія». У один момент усі його банківські картки виявилися заблокованими, а сума боргу у виконавчому провадженні сягала майже 78 300 гривень. Для людини, яка на той момент була безробітною, такий фінансовий тягар став справжнім шоком.
Як з’ясувалося пізніше, «Юніт Капітал» викупив старий борг Альберта та звернувся до суду ще у 2024 році. Судовий розгляд проходив без участі відповідача. Альберт не отримував жодних повісток чи копій позову, оскільки фактично проживав за іншою адресою у Запоріжжі, а не за місцем реєстрації. Суд, не маючи інформації про позицію клієнта, ухвалив заочне рішення на користь фінансової компанії, задовольнивши всі їхні апетити, включаючи захмарні відсотки та витрати на адвокатів колекторів.
Ця ситуація ще раз підтверджує: ігнорування проблеми лише погіршує стан справ. Колекторські фірми часто користуються тим, що люди не отримують пошту за адресою прописки, і отримують «легкі» рішення про стягнення сум, які значно перевищують реальне тіло кредиту. Подібні справи про скасування заочного рішення суду ми вже детально розбирали раніше, наголошуючи на важливості процесуальних строків.
Правова тактика: повернення права на захист
Коли Альберт звернувся до ЮРКОНСАЛТ, першим завданням було зупинити примусове стягнення. Оскільки рішення вже перебувало на стадії виконання, кожен день зволікання міг призвести до реального списання коштів або арешту майна. Наш адвокат по кредитах оперативно підготував заяву про перегляд заочного рішення.
Основний юридичний акцент було зроблено на статтю 288 Цивільного процесуального кодексу України. Ми довели суду дві критично важливі речі:
- Відповідач не з’явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений. Суд надсилав документи на адресу, де Альберт не проживав, а поштові конверти поверталися з відміткою про неможливість вручення.
- Клієнт має істотні заперечення проти позову. Ми вказали, що нарахована сума у 78 тисяч гривень є необґрунтованою, оскільки включає в себе незаконні нарахування, що суперечать нормам Закону «Про споживче кредитування» та актуальній практиці Верховного Суду.
Враховуючи, що Альберт є іноземним громадянином і в певні періоди виїжджав за кордон (зокрема до Узбекистану для зміни паспорта), ми надали суду контекст його життєвих обставин. Хоча на момент самих судів він перебував в Україні, неналежна робота пошти та проживання у друзів через складну ситуацію у Запоріжжі завадили йому вчасно дізнатися про процес. Суддя Ретинська Ю.І. погодилася з нашими аргументами, зазначивши, що право на справедливий суд є фундаментальним, а неможливість подати відзив через неотримання документів — це поважна причина для скасування рішення.
Перемога у суді: розблоковані рахунки та справедливий борг
Після того як суд постановив скасувати заочне рішення, ми негайно ініціювали закриття виконавчого провадження. Це був ключовий момент для Альберта — його рахунки нарешті були розблоковані, і він знову зміг користуватися своїми коштами. Але боротьба на цьому не закінчилася, адже справу було призначено до нового розгляду вже у загальному порядку.
У межах нового процесу адвокати ЮРКОНСАЛТ подали детальний відзив на позовну заяву «Юніт Капітал». Ми проаналізували кожен пункт кредитного договору та кожен цент у розрахунку колекторів. Виявилося, що левову частку боргу складали відсотки, нараховані за ставкою, що значно перевищувала законні ліміти. Завдяки професійному контррозрахунку нам вдалося переконати суд у неадекватності вимог позивача.
Результат перевершив очікування клієнта: замість 78 254 гривень, які вимагали колектори, суд ухвалив рішення про стягнення лише близько 24 тисяч гривень. Тобто ми списали понад 54 тисячі гривень вигаданих боргів та штрафів. Схожу справу проти ТОВ «Юніт Капітал» ми вже вигравали раніше, де також вдалося довести незаконність високих відсоткових ставок і захистити позичальника.
Сьогодні Альберт вільний від тиску виконавчої служби. Суд ухвалив справедливе рішення (текст ухвали у реєстрі за посиланням: рішення суду у справі № 336/10525/24), а колектори отримали чіткий сигнал: ми не дозволимо стягувати кошти на підставі «порожніх» заочних рішень. Якщо ваші рахунки заблоковані або ви побачили борг у «Дії» — пам’ятайте, що це лише початок боротьби, яку можна виграти.
