Солідарна відповідальність дружини за кредит чоловіка: кейс Кредобанку

Проблема
Кредобанк намагався солідарно стягнути з дружини понад 221 тисячу гривень боргу за споживчим кредитом чоловіка, заблокувавши її рахунки.
Наша участь
Захистили дружину від солідарної відповідальності за кредитом чоловіка на суму понад 221 тисячу гривень, довівши відсутність письмової згоди.
Суд вирішив
Суд відмовив банку у стягненні боргу з дружини, оскільки вона не надавала письмової згоди на кредит чоловіка, що виходив за межі дрібного побутового правочину.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Справа № 337/4188/23 проти АТ «Кредобанк» стала показовим прикладом того, як важливо вчасно оскаржувати незаконні вимоги фінансових установ щодо солідарного стягнення боргів з подружжя. Нам вдалося захистити клієнтку Ганну, з якої банк намагався стягнути понад 221 тисячу гривень за кредитом, який вона особисто не брала.

Як Кредобанк «повісив» чужий кредит на дружину

Ситуація Сергія та Ганни почалася стандартно: чоловік взяв споживчий кредит у Кредобанку для власних потреб та рефінансування старих боргів. Проте, коли виникли труднощі з оплатою, банк звернувся до суду з вимогою стягнути кошти з обох членів родини солідарно.

Що нависло над клієнткою

  • Ризик солідарного стягнення понад 221 тисячі гривень боргу разом із відсотками та комісіями.
  • Повне блокування банківських рахунків, включаючи пенсійні та зарплатні картки, через виконавче провадження.
  • Вже наявне заочне рішення суду, яке було ухвалене без участі Ганни та Сергія, про яке вони дізналися лише з додатку «Дія».
  • Примусове відрахування 20% від доходів обох членів подружжя за місцем їхньої роботи.

Сергій був шокований, коли побачив, що виконавець почав «трясти» не лише його, а й дружину, яка лише формально була зазначена в анкеті банку. Ситуація виглядала критичною, адже рахунки були заморожені, а банківська машина стягнення вже запустила свої механізми на повну силу.

Як ми довели, що дружина не має платити за позику чоловіка

Першим кроком адвокатів ЮРКОНСАЛТ було термінове скасування заочного рішення суду, що дозволило зупинити виконавче провадження та розблокувати картки клієнтів. Ми виявили, що банк не надав жодних доказів того, що Ганна давала письмову згоду на укладення кредитного договору, як того вимагає закон.

На що суд звернув увагу і з чим погодився

  • Частина 1 статті 1047 Цивільного кодексу України — договір позики на суму понад 170 гривень має бути укладений виключно у письмовій формі, а отже і згода другого з подружжя теж має бути письмовою.
  • Статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат» — банк намагався обійти вимоги про письмову згоду, але ми довели, що кредит у 200 тисяч не є дрібним побутовим правочином.
  • Правова позиція Великої Палати Верховного Суду у справі № 756/8056/19 — згода одного з подружжя на укладення кредиту, який стосується цінного майна (грошей у значній сумі), має бути надана лише письмово.
  • Частина 4 статті 65 Сімейного кодексу України — оскільки Ганна не підписувала договір і кошти не були використані на потреби всієї сім’ї, солідарна відповідальність подружжя за кредит чоловіка не виникає.

В ході судового розгляду ми надали аргументований відзив на позов, де детально розібрали кожну маніпуляцію банку. Суд погодився з нашими доводами: Кредобанк знав про сімейний стан позичальника, але свідомо не взяв письмову згоду у дружини, сподіваючись на її необізнаність у суді.

Значення цієї перемоги для родини

Для Ганни ця перемога стала можливістю нарешті «видихнути» та повернутися до нормального життя без страху перед колекторами. Кредобанк, який здавався всесильним і вже почав списувати кошти, був змушений відступити від Ганни, оскільки юридично вона виявилася абсолютно чистою перед цим боргом.

Зараз Ганна знає, що її рахунки в безпеці, а солідарна відповідальність, якою так лякав банк, залишилася лише в архівах скасованого рішення. Сергій продовжує вирішувати питання свого боргу як основний позичальник, але тепер він спокійний, що сім’я не залишиться без копійки через арешти рахунків дружини.

Як отримати таку ж допомогу у справі проти Кредобанку?

Найперше — не ігноруйте повістки та повідомлення в «Дії», адже час працює проти вас. Зверніться до наших адвокатів для аналізу вашої справи; ми перевіримо, чи законно банк намагається стягнути з вас кошти. Ми працюємо дистанційно по всій Україні та допомагаємо скасувати незаконні рішення.

Які документи потрібні щоб оскаржити солідарний борг?

Вам знадобиться копія рішення суду (якщо воно вже є), ваш паспорт та код, а також будь-яка інформація про те, як і коли ви дізналися про кредит. Ми допоможемо витребувати кредитний договір та анкету з суду, щоб довести відсутність вашої письмової згоди. Схожу справу проти Сенс Банку ми вже виграли раніше — там теж вдалося зняти солідарний борг на велику суму.

Чи відповідає дружина за кредит чоловіка без її згоди?

Згідно з практикою Верховного Суду, якщо сума кредиту перевищує 1700 гривень і ви не давали письмової згоди на його отримання, ви не маєте відповідати за нього солідарно. Банк зобов’язаний довести, що гроші пішли саме на потреби сім’ї (наприклад, на лікування чи спільний ремонт), інакше це особистий борг того, хто його брав. Про те, як працює солідарна відповідальність подружжя, ми детально розповідали в окремій публікації.

Що робити якщо банк вже заблокував картки через борг чоловіка?

Терміново подавайте заяву про скасування заочного рішення суду або оскаржуйте виконавчий напис. Після того як суд прийме заяву до розгляду, можна подати клопотання про зупинення стягнення та розблокування рахунків для виплат (пенсія, ЗП). Ознайомтеся з текстом рішення суду у справі № 337/4188/23, щоб побачити, як це спрацювало в нашій справі.

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок