Прочитати на: мовою
Дарницький районний суд міста Києва розглянув справу № 753/19603/23 за позовом приватного інвестора до нашого клієнта Сергія, який наразі боронить Україну в лавах ЗСУ. Предметом спору став старий бізнес-проєкт із переробки риби, який через об’єктивні обставини перетворився на важкий фінансовий тягар. Позивач вимагав стягнути не лише суму вкладених коштів, а й космічні відсотки за три роки прострочення, що в сумі перевищувало мільйон гривень.
Що зупинило кредитора: Суд встановив, що оскільки термін дії інвестиційного договору закінчився і не був пролонгований, нарахування високих договірних відсотків після цієї дати є незаконним.
Як бізнес на рибі перетворився на мільйонний борг
Сергій — людина справи. Свого часу він відкрив цех із переробки риби, залучивши інвестиції під 7% на місяць. Бізнес розвивався, продукція постачалася в ресторани, але життя внесло свої жорсткі корективи. Спочатку пандемія ковіду паралізувала ресторанну сферу, а згодом почалася повномасштабна війна. Ситуацію ускладнило й те, що компаньйон Сергія, скориставшись моментом, обікрав підприємство та зник. Сергій, як справжній патріот, пішов на фронт, залишивши вдома хвору матір та неповнолітню доньку.
Проблема в тому, що борг нікуди не зник. Інвестор, попри складні обставини, вирішив стягнути все по максимуму. У позові було зазначено: 300 тисяч гривень основного вкладу та понад 730 тисяч гривень відсотків за 35 місяців очікування. Для військовослужбовця, чия зарплатна картка вже опинилася під арештом, така сума була непідйомною. Що робити, коли твій колишній партнер по бізнесу вимагає мільйон, ігноруючи реальність війни та економічного краху? Сергій дізнався про арешт рахунків через «Дію», перебуваючи за 10 кілометрів від кордону, де навіть стабільний зв’язок — це розкіш.
Ризик був величезним: повне блокування доходів і втрата майна за старі борги, які зросли втричі через нарахування відсотків. Сергій звернувся до ЮРКОНСАЛТ, аби знайти вихід із цієї безвиході.
Юридична тактика: чому відсотки після строку договору — незаконні
Коли справа потрапила до наших адвокатів, ми зосередилися на детальному аналізі умов договору інвестування. Позивач наполягав, що 7% на місяць мають нараховуватися до моменту повного повернення коштів. Проте ми виявили критичну деталь: договір був укладений на один рік — до жовтня 2021 року. Жодних додаткових угод про його продовження сторони не підписували.
Ми підготували відзив на позов про стягнення боргу, в якому наголосили на позиції Верховного Суду: право кредитора на нарахування саме договірних відсотків припиняється разом із закінченням строку дії договору. Після цього кредитор може розраховувати лише на компенсацію згідно зі статтею 625 ЦК України (3% річних та інфляційні втрати), але аж ніяк не на 84% річних, передбачених контрактом. Це фундаментальна норма права, яку часто ігнорують кредитори, сподіваючись на правову необізнаність боржників.
Окрім суто юридичних аргументів, ми донесли до суду реальну ситуацію клієнта. Військова служба, перебування в зоні бойових дій та стан здоров’я Сергія (який на момент розгляду перебував на лікуванні) мали стати вагомим контекстом для справедливого розгляду справи. Хоча заборгованість за розпискою є очевидною, її розмір не може бути каральним і незаконним. Схожі принципи стягнення боргу за розпискою ми неодноразово використовували у своїй практиці, захищаючи людей від непомірних апетитів приватних кредиторів.
Списання майже пів мільйона гривень та захист військовослужбовця
Суддя Дарницького районного суду ретельно вивчив наші доводи. У рішенні було чітко зазначено: оскільки додаткові угоди про пролонгацію договору не укладалися, зобов’язання в частині нарахування договірних відсотків припинилися ще у 2021 році. Суд погодився, що вимога стягнути 735 тисяч гривень відсотків за 35 місяців є безпідставною. Замість цього було нараховано відсотки лише за 12 місяців, що передбачені самим договором.
У результаті суму позову було зменшено з мільйона гривень до 552 тисяч. Таким чином, адвокати ЮРКОНСАЛТ допомогли Сергію законно «списати» майже 480 тисяч гривень неправомірних нарахувань. Для людини, яка знаходиться на фронті, це не просто цифри — це шанс на фінансове виживання та можливість забезпечити родину. Крім того, пропорційно зменшилися і витрати на судовий збір, які Сергій має відшкодувати позивачу.
Схожу справу проти ТОВ «Кредит-Капітал» ми вже виграли раніше — там теж вдалося довести, що нарахування відсотків поза межами строку кредитування є незаконним, і суд з Кредит Капітал завершився перемогою клієнта. Це рішення є черговим підтвердженням того, що навіть у найскладніші часи закон можна і треба використовувати для захисту своїх інтересів. Суд ухвалив рішення (рішення суду у справі № 753/19603/23), яке стало справедливою крапкою в цьому тривалому спорі. Тепер Сергій може зосередитися на службі, знаючи, що його борг обмежений законом, а не фантазіями колишнього партнера.
