У судовій справі № 509/5248/24 Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув позовну заяву ТОВ «ФК «Суперіум» проти нашої клієнтки Лілії. Стягнення боргу Суперіум на суму майже 89 тисяч гривень закінчилося повною поразкою фінансової компанії.
Зміст:
Як ФК «Суперіум» намагалася стягнути понад 89 тисяч за старим кредитом УкрСиббанку
Історія почалася з кредиту в АТ «УкрСиббанк», де Лілія отримала ліміт у розмірі 41 тисяча гривень. Коли розпочалася повномасштабна війна, жінка втратила роботу та опинилася у скрутному фінансовому становищі, через що не змогла вчасно вносити платежі.
Банк вирішив не чекати та продав право вимоги за договором компанії «Суперіум», яка одразу звернулася до суду. Новий кредитор нарахував величезні відсотки та комісії, намагаючись стягнути суму, що вдвічі перевищувала тіло кредиту.
Що нависло над клієнткою
- Ризик стягнення майже 89 тисяч гривень, що було непідйомною сумою для безробітної жінки.
- Загроза арешту всіх банківських рахунків, включаючи соціальні виплати, через виконавче провадження.
- Перспектива накладення обтяження на майно та неможливість розпоряджатися власною нерухомістю.
- Психологічний тиск від усвідомлення боргів, які зростали в геометричній прогресії без реальних підстав.
Ситуація виглядала критичною, адже фінансова компанія була впевнена у своїй правоті та надала суду копії документів. Проте за фасадом офіційних паперів ховалися суттєві процесуальні прогалини, які стали ключем до захисту.
Чому суд відмовив у позові та як ми зупинили стягнення боргу Суперіум
Ми ретельно проаналізували матеріали справи та виявили, що «Суперіум» не додала до позову головного — доказів реального переходу права вимоги. Компанія посилалася на договір факторингу, але не надала актів приймання-передачі, які підтверджують, що борг Лілії дійсно став їхньою власністю.
Більше того, у справі були відсутні будь-які первинні бухгалтерські документи від банку. Позивач не надав банківських виписок, які б підтверджували факт видачі коштів клієнтці та чіткий рух грошей по її рахунку.
Аргументи захисту у справі про стягнення боргу Суперіум
- Статті 512, 517 Цивільного кодексу України — довели, що боржник має право не виконувати обов’язок новому кредитору, поки той не надасть беззаперечних доказів відступлення права вимоги.
- Стаття 9 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» — наголосили, що єдиним доказом видачі кредиту є виписка з особового рахунку, а не просто роздруківка розрахунку боргу від колекторів.
- Частина 8 статті 83 ЦПК України — суд погодився з нашою позицією та відмовився приймати додаткові пояснення та докази позивача, які були подані з порушенням строків.
- Правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-979цсі15 — використали прецедент, згідно з яким ненадання акта приймання-передачі реєстру боржників робить вимоги нового кредитора незаконними.
Суддя ретельно дослідив наші заперечення та встановив, що наданий позивачем реєстр боржників був «нечитабельним» та не містив даних Лілії. Це дозволило нам повністю дискредитувати доказову базу фінансової компанії та вимагати відмови у позові.
Значення перемоги над колекторами та відповіді на часті запитання
Ця перемога стала для Лілії справжнім полегшенням: замість виплати 89 тисяч гривень вона отримала чисту кредитну історію. Компанія «Суперіум», яка здавалася всесильною зі своїми позовними вимогами, не змогла довести в суді жодної цифри зі свого розрахунку.
Зараз клієнтка може спокійно планувати своє життя, не побоюючись раптових арештів рахунків у «Дії» чи візитів виконавців. Цей кейс ще раз доводить, що навіть найскладніша ситуація з кредитом має законне рішення, якщо за справу беруться професіонали.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти ФК «Суперіум»?
Для успішного захисту вам потрібні фахові послуги антиколектора, які включають аудит кредитної справи та підготовку відзиву. Зверніться до нас, і ми проаналізуємо ваш договір на наявність помилок позивача.
Які документи знадобляться, щоб оскаржити стягнення боргу Суперіум?
Вам потрібно надати копію позовної заяви з усіма додатками, ваш кредитний договір з банком та інформацію про стан рахунку. Також корисно знати, як оскаржити борг фінансової компанії, спираючись на відсутність первинних документів.
Чи є шанси виграти суд, якщо банк вже продав борг колекторам?
Так, шанси дуже високі, оскільки при перепродажі боргів часто втрачаються акти передачі або банківські виписки. До речі, схожу справу проти Свеа Фінанс ми вже виграли раніше — там суд також став на бік клієнта через відсутність доказів.
Чому суд відмовив «Суперіум», якщо клієнтка дійсно мала кредит?
Суд керується не припущеннями, а фактами. Оскільки позивач не надав рішення суду у справі № 509/5248/24 підтвердило це: без первинних бухгалтерських документів та актів передачі права вимоги стягнення є неможливим.
Чи може «Суперіум» подати апеляцію на це рішення?
Так, у позивача є 30 днів на подання апеляційної скарги. Проте без нових доказів, які суд першої інстанції вже відмовився приймати, їхні шанси на успіх в апеляції є мінімальними.
