У судовій справі № 280/3380/21 клієнт Ілля опинився перед загрозою примусового стягнення податкового боргу, який намагалося отримати Головне управління ДПС у Запорізькій області на підставі старого рішення суду. Завдяки професійній роботі юристів, Запорізький окружний адміністративний суд повністю скасував стягнення та ухвалив нове рішення на користь громадянина.
Зміст:
Чому стягнення податкового боргу за старим рішенням суду стало незаконним
Стягнення боргу стало незаконним, оскільки податкове повідомлення-рішення, на підставі якого ДПС вимагала кошти, було скасоване судом в іншій справі.
У травні 2024 року Запорізький окружний адміністративний суд ухвалив рішення про стягнення з платника податків боргу, який нібито виник перед державою. Головне управління ДПС у Запорізькій області вважало цю справу виграною та готувалося до примусового списання коштів.
Проте ця вимога ґрунтувалася на податковому повідомленні-рішенні, яке адвокати згодом успішно оскаржили. Коли базовий документ втратив чинність, саме існування боргу стало юридичною фікцією, але старе судове рішення про його стягнення все ще залишалося в силі.
Які ризики загрожували платнику податків
- Блокування банківських рахунків — виконавча служба могла накласти арешт на всі картки та рахунки для списання коштів.
- Примусове вилучення майна — державні виконавці мали право описати активи для погашення неіснуючого податкового зобов’язання.
- Постійний психологічний тиск — відкрите провадження обмежувало можливість вільно користуватися грошима та створювало серйозний стрес.
Здавалося, що рішення суду про стягнення вже неможливо змінити, адже строки оскарження минули. Проте закон передбачає особливу процедуру, яка дозволяє відновити законність та справедливість навіть у таких складних випадках.
Як адвокати ЮРКОНСАЛТ скасували стягнення боргу через нововиявлені обставини
Адвокати ініціювали перегляд справи за нововиявленими обставинами, оскільки скасування базового рішення податкової є безумовною підставою для скасування судового наказу про стягнення.
Адвокати ЮРКОНСАЛТ детально проаналізували ситуацію та вирішили використати норми Кодексу адміністративного судочинства України для перегляду справи. Оскільки податкове повідомлення-рішення було остаточно визнане незаконним, попереднє судове рішення про стягнення боргу втратило свою правову основу.
Юристи підготували та подали заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, додавши беззаперечні докази скасування первинних податкових нарахувань.
Які докази та норми права скасували стягнення податкового боргу
- Пункт 3 частини 1 статті 361 КАС України — визначає скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає перегляду, як нововиявлену обставину.
- Рішення суду про скасування ППР — документальне підтвердження того, що податкові зобов’язання платника були нараховані неправомірно та повністю скасовані.
- Частина 1 статті 139 КАС України — надає право на стягнення всіх судових витрат з державного органу у разі ухвалення рішення на користь позивача або відповідача.
Суддя детально дослідив надані аргументи та погодився, що стягнення боргу без чинного податкового повідомлення-рішення суперечить принципам права. Запорізький окружний адміністративний суд повністю скасував своє попереднє рішення.
| Показник у справі № 280/3380/21 | До звернення до суду | Після рішення суду |
|---|---|---|
| Статус податкового боргу | визнаний судом та підлягав стягненню | повністю анульований, у стягненні відмовлено |
| Фінансові стягнення з клієнта | загроза списання коштів та арешту активів | 0 грн, всі вимоги ДПС відхилено |
| Витрати державного органу | намагалися стягнути кошти з громадянина | ДПС зобов’язана сплатити майже 10 тисяч грн судового збору та 2,5 тисячі грн на правову допомогу |
Що змінилося для платника податків після скасування вимог ДПС
Після скасування рішення суду ДПС втратила будь-які правові підстави вимагати сплату боргу, а платник отримав повне фінансове звільнення та відшкодування витрат.
Процес, який тривав від початкового позову податкової у 2021 році до остаточного рішення у квітні 2026 року, завершився абсолютною перемогою платника податків. Опонент, який намагався примусово стягнути неіснуючий борг, тепер сам змушений компенсувати майже 10 тисяч гривень судового збору та дві з половиною тисячі гривень витрат на правничу допомогу.
Тепер клієнт може спокійно користуватися своїми рахунками та не боятися несподіваних арештів майна. Текст рішення суду у справі № 280/3380/21 офіційно внесений до державного реєстру, що ставить остаточну крапку в цьому багаторічному протистоянні.
Як отримати допомогу у справі проти Головного управління ДПС?
Якщо податкова служба намагається стягнути з вас кошти або штрафи, першим кроком має бути звернення до фахівців. Досвідчений податковий адвокат допоможе проаналізувати законність вимог ДПС, знайде процедурні помилки фіскалів та за потреби підготує заяву про перегляд справи чи позовну заяву до суду.
Які документи потрібні, щоб ініціювати перегляд справи за нововиявленими обставинами?
Для цього необхідно надати копію рішення суду, яке ви плануєте переглянути, а також офіційний документ, що підтверджує нововиявлені обставини (наприклад, рішення суду про скасування податкових повідомлень-рішень, яке набрало законної сили). Процедура також детально описана в нашому матеріалі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Чи є шанс скасувати стягнення боргу, якщо суд вже ухвалив рішення на користь податкової?
Так, шанси є, якщо у вас з’явилися нові істотні факти або якщо базове рішення податкової було згодом скасоване в іншому судовому процесі. Команда ЮРКОНСАЛТ вже мала подібний успішний досвід — наприклад, коли податкова вимагала 2 мільйони за прощений борг, нам вдалося повністю скасувати неправомірні нарахування фіскального органу.
Чи може податкова служба оскаржити рішення про скасування стягнення боргу?
Податковий орган має право подати апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Проте, оскільки первинна причина боргу (ППР) вже скасована, шанси податкової служби на апеляцію є мінімальними, адже закон забороняє стягувати борг, якого юридично не існує.
Прочитати на: мовою