Судова справа № 381/762/25 у Фастівському міськрайонному суді стала прикладом того, як правильна стратегія переговорів допомагає закрити борги перед МФО без зайвих переплат. Ми допомогли клієнту Данілу знайти вихід із ситуації, коли «Європейська агенція з повернення боргів» вимагала стягнення коштів через суд.
Зміст:
Суд з ЄАПБ та загроза арешту рахунків
Ситуація почалася з того, що Даніло виявив у застосунку Дія інформацію про відкрите судове провадження. Колекторська компанія ЄАПБ подала позов за двома кредитними договорами, вимагаючи суму, яка значно перевищувала реальні нарахування.
Що нависло над клієнтом
- Ризик блокування всіх банківських карт та рахунків після винесення рішення.
- Додаткові витрати у вигляді 10% виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.
- Перспектива примусового стягнення частини заробітної плати за місцем роботи.
- Психологічний тиск через необхідність відвідувати судові засідання та спілкуватися з представниками МФО.
Проблема була в тому, що відсотки нараховувалися майже в межах закону, тому класична судова стратегія могла не дати бажаного результату. Потрібно було діяти гнучкіше, щоб реально зекономити гроші клієнта.
Як ми домоглися врегулювання боргу через гарантійний лист
Адвокати ЮРКОНСАЛТ провели ретельний аналіз позовної заяви та розрахунків заборгованості. Ми виявили, що судитися «до останнього» у цій справі було б дорожче для клієнта, ніж вийти на прямі переговори з кредитором.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Пункт 4 частини 1 статті 255 ЦПК України — суд має право закрити провадження, якщо позивач відмовляється від позову через добровільне погашення боргу.
- Гарантійний лист від ТОВ «ФК «ЄАПБ» — ми домоглися офіційного документа, який фіксував зменшену суму боргу та можливість оплати частинами.
- Частина 3 статті 142 ЦПК України — завдяки нашому втручанню, позивач зміг повернути 50% судового збору з бюджету, що стало додатковим стимулом для них відкликати позов.
- Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу — у другій справі проти Юніт Капітал ми довели неспівмірність витрат адвоката опонента.
Ми не просто порадили заплатити, а супроводжували кожен крок: від переговорів про списання частини пені до контролю за тим, щоб ЄАПБ подала заяву про закриття справи. Паралельно у справі проти іншого кредитора, Юніт Капітал, нам вдалося «зрізати» витрати на їхнього адвоката з 7000 до 1000 гривень.
Що означає ця перемога для клієнта
Кінцевий результат виявився максимально вигідним: Фастівський міськрайонний суд закрив провадження, оскільки предмет спору зник після оплати за гарантійним листом. Компанія ЄАПБ — яка зазвичай не йде на поступки без професійного тиску — погодилася на умови Даніла, а клієнт отримав довідку про повне закриття кредиту.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти ЄАПБ?
Першим кроком є професійний аналіз позовної заяви. Ви можете замовити послугу адвокат по кредитам, щоб ми перевірили розрахунки та визначили, що вигідніше: судитися чи домовлятися про списання.
Чи варто підписувати гарантійний лист від колекторів самостійно?
Ні, адже колектори часто включають у такі листи приховані умови або не зазначають, що після оплати вони зобов’язані відкликати позов. Наші юристи перевіряють кожен пункт, щоб документ мав реальну юридичну силу в суді.
Чи має шанс боржник проти Юніт Капітал, якщо вони вимагають великі витрати на адвоката?
Так, судова практика дозволяє суттєво зменшити ці витрати. У нашому кейсі ми зменшили суму стягнення на 6000 гривень, просто вказавши суду на відсутність детального звіту про роботу адвоката опонента. Схожу справу проти ЄАПБ ми вже вигравали раніше, домігшись списання значної частини боргу.
Що буде, якщо я просто сплачу борг без супроводу юриста?
Ви ризикуєте тим, що кредитор отримає гроші, але не закриє судову справу. У результаті суд винесе рішення про стягнення вже сплаченого боргу, і вам доведеться повторно доводити оплату в апеляції або виконавчій службі. Ми ж контролюємо процес до моменту винесення ухвали про закриття провадження (рішення суду у справі № 381/762/25 у реєстрі).
