У господарському суді завершився складний спір у справі № 908/1390/24 між Концерном «Міські теплові мережі» та приватним малим підприємством «Аріадна-2». Завдяки активній правовій позиції нам вдалося значно зменшити фінансові вимоги монополіста, які базувалися на суперечливих розрахунках.
Зміст:
Як Концерн МТМ нарахував борг за опалення за «нульове» споживання
Ситуація почалася з того, що комунальне підприємство звернулося до суду з вимогою стягнути з ПМП «Аріадна-2» понад 131 тисячу гривень. Ця сума накопичилася за двома нежитловими будівлями у Запоріжжі, які належать клієнтці Олені.
Що нависло над клієнткою
- Ризик примусового стягнення понад 131 тисячі гривень за послуги, які фактично не надавалися в повному обсязі.
- Перспектива арешту майна та банківських рахунків підприємства через виконавчі написи та судові накази.
- Необхідність оплачувати так звану «змінну складову» (вартість енергоресурсів), коли лічильники показували нуль.
- Додаткові витрати на судовий збір та пеню, які Концерн «МТМ» автоматично включає до позовних вимог.
Найбільше обурення викликало те, що тепломережі ігнорували акти обстеження, які підтверджували: будівлі не опалюються, а запірна арматура закрита. Це був класичний приклад «паперових нарахувань», які не мали нічого спільного з реальністю. Більше того, схожий спір з тепловими мережами щодо нежитлових приміщень часто впирається саме у небажання монополіста визнавати відсутність споживання.
Стратегія захисту: як ми довели незаконність нарахувань «змінної складової»
Ми вибудували захист на тому, що споживач зобов’язаний платити лише за ту послугу, яку він фактично отримав. Оскільки лічильники тепла у будівлях протягом тривалого часу показували нуль, нарахування за «змінною ставкою» (паливо та електроенергія) були абсурдними.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Методика розподілу № 315 — розподіл теплової енергії має базуватися на фактичних показниках вузлів комерційного обліку, а не на теоретичних розрахунках.
- Акти обстеження системи теплоспоживання — акти від січня 2022 року чітко зафіксували, що запірна арматура закрита, а будівлі не опалюються.
- Стаття 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» — відсутність паперового договору не звільняє від оплати, але й не дає права нараховувати плату за ненадані обсяги.
- Нульові показники Гкал — оскільки за показниками лічильників обсяг споживання дорівнював нулю, це автоматично виключає можливість нарахування теплових втрат за цей період.
Ми наполягали на тому, що тепломережі не можуть «накручувати» втрати під землею на суму понад 26 тисяч гривень, якщо транзиту тепла до будівель фактично не відбувалося. Суд підтримав цю логіку, вказавши, що нарахування за період, коли Гкал були на нулі, є необґрунтованим.
Що означає ця перемога проти Концерну МТМ для клієнта
Результат справи виявився вагомим: суд зменшив суму боргу майже на 26,5 тисяч гривень. Хоча «постійну складову» (абонплату за підтримання мереж у робочому стані) суд залишив, це рішення стало важливим прецедентом у боротьбі з незаконними «змінними» нарахуваннями. Олена та її підприємство змогли закрити питання з суттєвою економією, а згодом ми домоглися скасування виконавчих наказів, які Концерн намагався реалізувати всупереч оплаті.
Для Концерну «МТМ» ця справа стала нагадуванням, що їхні формули — не істина в останній інстанції. А для клієнтки, яка спочатку перебувала у стані постійної тривоги через можливі арешти, це стало можливістю нарешті видихнути та повернутися до спокійної роботи підприємства.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти Концерну МТМ?
Першим кроком має бути підготовка мотивованого відзиву на позовну заяву. Ви можете замовити послугу скасування боргу за комунальні послуги, щоб наші адвокати проаналізували кожен рядок у ваших квитанціях та знайшли підстави для зменшення суми.
Які документи потрібні для оскарження боргу за опалення?
Обов’язково знадобляться акти обстеження системи теплоспоживання, покази лічильників (бажано фото або скріншоти з електронного кабінету) та копії листів про відключення. Також важливо мати рішення суду у справі № 908/1390/24 або подібні прецеденти як доказ того, що нульові показники мають враховуватися.
Чи має сенс судитися з тепломережами, якщо борг вже в суді?
Так, це критично важливо. Якщо ви проігноруєте суд, він автоматично задовольнить 100% вимог монополіста. Активний захист дозволяє зменшити суму на 20-30%, а іноді й більше. Наприклад, схожу справу проти МТМ ми вже виграли раніше, де також оскаржували нарахування за «неіснуюче» тепло.
Що робити, якщо тепломережі подали апеляцію на вигідне вам рішення?
Не панікувати. Апеляція — це стандартний крок монополістів. Треба підготувати якісний відзив на апеляційну скаргу, де ще раз підкреслити відсутність фактичного споживання. Головне — не пропустити строки, які зазвичай становлять лише кілька днів після отримання ухвали.
