Прочитати на: мовою
У Соборному районному суді м. Дніпра завершився розгляд справи № 201/5546/24, де ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄАПБ) намагалося стягнути заборгованість з нашого клієнта Володимира. Незважаючи на те, що опонент вимагав виплати за двома кредитними договорами, адвокатам ЮРКОНСАЛТ вдалося довести безпідставність цих вимог і домогтися повної відмови у задоволенні позову.
Де була помилка опонента: ЄАПБ не змогла надати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують реальну видачу коштів, а також не довела факт повної оплати за договорами факторингу, за якими вони викупили ці борги.
Зміст:
Кредитори вимагали понад 43 тисячі гривень
Історія почалася з того, що Володимир дізнався про позов від ЄАПБ через застосунок «Дія». Колектори стверджували, що він заборгував за двома кредитами, взятими ще у 2021 році в компаніях «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА». Загальна сума претензій складала понад 43 тисячі гривень, з яких значну частину становили нараховані відсотки.
Для Володимира, який наразі проходить військову службу, ця ситуація стала додатковим тягарем. «Це армія» — так він коментував труднощі з отриманням довідок від командира для суду. Більше того, колектори намагалися маніпулювати, пропонуючи «вигідне» закриття боргу за 23 тисячі гривень. Однак клієнт не піддався на цей тиск і вирішив захищати свої права в суді разом із ЮРКОНСАЛТ.
Ризик був очевидним: якщо ігнорувати позов, суд міг автоматично стягнути всю суму, що призвело б до блокування рахунків та арешту майна військовослужбовця. Ситуація ускладнювалася тим, що опонент об’єднав вимоги за різними договорами в один процес, сподіваючись на швидкий результат.
Відсутність первинних документів та доказів оплати факторингу
Коли справа дійшла до суду, наш адвокат по кредитах Працевитий Г.О. підготував ґрунтовний відзив на позовну заяву. Основний акцент ми зробили на тому, що ЄАПБ не надала жодних реальних доказів того, що Володимир взагалі отримував ці гроші. У матеріалах справи були лише копії електронних договорів та реєстри боржників, але жодного платіжного доручення чи виписки з банківського рахунку.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», підставою для обліку є саме первинні документи. Суд погодився з нашою позицією: без підтвердження безпосереднього перерахування коштів на картку клієнта факт видачі кредиту вважається недоведеним. Це критичний момент, адже як виграти суд з ЄАПБ знає той, хто вимагає від них реальних паперів, а не просто витягів з їхніх власних баз даних.
Крім того, ми звернули увагу суду на те, що ЄАПБ як новий кредитор не надала доказів повної оплати за договорами факторингу. Відповідно до практики Верховного Суду, належним доказом набуття права вимоги є не лише договір переуступки, а й підтвердження того, що колектори самі розрахувалися за цей «товар». У нашій справі таких доказів не було, що позбавило ЄАПБ статусу законного кредитора в очах суду.
Ми також активно використовували той факт, що Володимир є військовим. Хоча суд спочатку відмовив у зупиненні провадження, нам вдалося забезпечити належний захист навіть без особистої присутності клієнта, який перебував на службі. Адвокати ЮРКОНСАЛТ подали всі необхідні заперечення та клопотання через «Електронний суд».
Рішення суду: повна відмова у задоволенні позову
Результат виявився максимально успішним для клієнта. Соборний районний суд м. Дніпра, детально дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ЄАПБ є необґрунтованими та недоведеними. 10 липня 2025 року суддя ухвалила рішення — у задоволенні позову відмовити повністю. Усі витрати по справі суд поклав на фінансову компанію.
Це означає, що Володимир тепер офіційно нічого не винен колекторам. Претензії на суму понад 43 тисячі гривень анульовані. До речі, схожу справу проти ЄАПБ ми вже виграли раніше — там теж вдалося зупинити справу на час служби, що в результаті призвело до позитивного фіналу для іншого військовослужбовця.
Для нашого клієнта це рішення — не просто фінансова вигода, а й моральна перемога. Замість того, щоб платити за сумнівні борги, він зміг захистити свій спокій. Ви можете перевірити офіційні дані та переглянути рішення суду у справі № 201/5546/24 у реєстрі судових рішень. Адвокати ЮРКОНСАЛТ продовжують боротися за права позичальників навіть у найскладніших умовах.
