Судова справа № 337/6678/24 стала серйозним випробуванням для нашого клієнта Дмитра, який працює фельдшером на швидкій допомозі. Колекторська компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄАПБ) звернулася до суду, вимагаючи стягнути з чоловіка понад 55 тисяч гривень боргу, який вони викупили у кількох МФО та банку.
Зміст:
Дізнався про позов через Дію: коли ЄАПБ вимагає понад 55 тисяч гривень
Ситуація була типовою для багатьох позичальників: Дмитро не отримував жодних документів поштою і дізнався про відкрите провадження випадково, побачивши сповіщення у застосунку «Дія». Оскільки клієнт працює на добових змінах у швидкій, часу на самостійні розбирательства з трьома різними кредитами у нього просто не було.
Що нависло над клієнтом
- Ризик блокування всіх банківських карток, включаючи зарплатну, що критично для працівника медслужби.
- Перспектива арешту майна та примусового стягнення понад 55 тисяч гривень через виконавчу службу.
- Психологічний тиск від колекторів, які вже почали активні дії щодо стягнення старих боргів.
Звучить як глухий кут, особливо коли опонент — професійна колекторська компанія з цілим штатом юристів. Але закон у таких справах часто на боці позичальника, якщо правильно проаналізувати документи факторингу.
Гарантійний лист та стратегія захисту проти Європейської агенції з повернення боргів
Ми взялися за справу комплексно: по одному з кредитів («Таскомбанк») розпочали переговори про мирне врегулювання, а по двох інших (МФО «Мілоан» та «БАНК») — готували ґрунтовний відзив на позовну заяву. Основна слабка точка колекторів виявилася в документах: вони намагалися стягнути борг за договором, який був укладений вже після того, як вони «викупили» права вимоги.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Статті 512, 514 Цивільного кодексу України — до нового кредитора переходять права лише в тому обсязі, що існували на момент переходу, а передати «майбутній» борг без чіткої індивідуалізації неможливо.
- Договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 — ЄАПБ не могла отримати право вимоги за кредитом, який клієнт взяв лише у грудні 2021 року, тобто на пів року пізніше самого факторингу.
- Закон України «Про електронну комерцію» — кредитор зобов’язаний надати повний ланцюжок доказів ідентифікації клієнта та реальної видачі коштів по кожному епізоду.
- Гарантійний лист ЄАПБ — завдяки нашим переговорам, компанія погодилася списати майже половину боргу по одному з кредитів (з 35 тисяч до 18 тисяч) за умови добровільної оплати частинами.
І ось тут стало зрозуміло, що позиція колекторів розвалюється. Суд погодився, що не можна «купити» право на стягнення грошей, які ще навіть не були видані в борг на момент угоди між банком та колектором.
Що означає ця перемога і відповіді на питання
Так і вийшло: ЄАПБ, яка спочатку вимагала понад 55 тисяч гривень, отримала значно менше, а по одному з кредитів суд взагалі повністю відмовив у стягненні. Тепер Дмитро може спокійно продовжувати свою важливу роботу на швидкій допомозі, знаючи, що його рахунки в безпеці, а борг закритий на адекватних умовах.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти ЄАПБ?
Найперше — не ігноруйте сповіщення в «Дії» та вчасно звертайтеся до фахівців. Наш адвокат по кредитах проаналізує ваш кейс і підготує відзив на позовну заяву.
Які документи потрібні щоб оскаржити дії ЄАПБ у суді?
Вам достатньо надати номер справи або доступ до вашого кабінету в «Електронному суді». Ми самі витребуємо договори факторингу та перевіримо законність нарахувань, як ми це робили у статті про те як виграти суд з ЄАПБ.
Чи має шанс боржник проти колекторів, якщо борг уже продали кілька разів?
Так, і часто це навіть легше, адже при кожному перепродажі колектори втрачають частину важливих паперів. Схожу справу проти ЄАПБ ми вже виграли раніше — там теж вдалося списати значну суму через помилки в документах (подивіться наш кейс зменшення боргу ЄАПБ).
Де можна ознайомитися з офіційним результатом цієї справи?
Ви можете переглянути повний текст ухвали у державному реєстрі: рішення суду у справі № 337/6678/24. Це офіційне підтвердження нашої успішної роботи.
