Ми допомогли клієнтці виграти справу № 335/11134/23, у якій АТ «Універсал Банк» (Monobank) намагався стягнути майже 79 тисяч гривень заборгованості. Ситуація була критичною, оскільки банк вже встиг отримати перше рішення на свою користь.
Зміст:
Як Монобанк отримав заочне рішення на 79 тисяч гривень
Історія Юлії почалася з неприємного сюрпризу — вона дізналася, що Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя вже ухвалив рішення про стягнення з неї боргу. Жінка не отримувала повісток і не знала про судовий процес, поки її рахунки не опинилися під загрозою арешту.
Що нависло над клієнткою
- Загроза примусового списання майже 79 тисяч гривень через виконавчу службу.
- Неможливість розпоряджатися власними коштами через ймовірне блокування всіх банківських карток.
- Втрата права на захист у суді через винесення рішення без її участі (заочне рішення).
Ситуація виглядала складною, адже судове рішення вже набуло чинності. Проте ми знали, що закон дозволяє переглянути справу, якщо боржник не був належним чином повідомлений про засідання.
Скасування заочного рішення та доведення відсутності боргу
Першим кроком наших адвокатів стала підготовка заяви про перегляд заочного рішення, що дозволило повернути справу на етап розгляду по суті. Ми зосередилися на тому, що Юлія не підписувала жодних документів, які б дозволяли банку нараховувати космічні відсотки та комісії.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Постанова Великої Палати Верховного суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17 — підпис на анкеті-заяві не означає згоду з усіма умовами банку, якщо вони не були надані клієнту в письмовому вигляді.
- Контррозрахунок заборгованості — ми довели, що Юлія внесла понад 320 тисяч гривень, тоді як зняла лише понад 316 тисяч, тобто фактичний борг відсутній.
- Статті 1048, 1049 Цивільного кодексу України — оскільки банк не довів погодження розміру відсотків, всі платежі клієнтки мали зараховуватися виключно на погашення тіла кредиту.
- Відсутність підпису під Тарифами — витяги з сайту банку не є належним доказом, якщо немає підтвердження, що саме з цією редакцією ознайомилася клієнтка.
В результаті судового розгляду виявилося, що Юлія не просто нічого не винна банку, а навіть переплатила основну суму кредиту. Суд погодився, що банк не має права самовільно списувати кошти на відсотки, які не були погоджені в договорі.
Результат справи проти Універсал Банку для Юлії
Ця справа закінчилася повною демістифікацією претензій Монобанку: замість виплати 79 тисяч, Юлія отримала рішення про повну відмову у позові. Те, що раніше здавалося неминучим боргом, виявилося безпідставним нарахуванням, яке наші адвокати успішно розбили в суді.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти Монобанку?
Якщо банк подав на вас до суду, першим кроком має бути аналіз вашої анкети-заяви та виписки за рахунком. Спеціалісти ЮРКОНСАЛТ допоможуть підготувати відзив та звільнення від боргів по кредиту через доведення незаконності нарахувань.
Що робити, якщо суд вже виніс рішення без вашої участі?
Не варто панікувати, адже таке рішення можна скасувати через процедуру перегляду заочного рішення. Ви можете дізнатися більше про те, як виграти суд з Монобанком, навіть якщо процес вже розпочався без вас.
Чи можливо скасувати борг, якщо ви вже користувалися карткою?
Так, сам факт користування карткою не дає банку права нараховувати будь-які відсотки без вашого письмового підпису. Схожу справу проти Монобанку ми вже виграли раніше, де вдалося домогтися повної відмови у стягненні (дивіться нашу перемогу в апеляції).
Які шанси виграти суд у АТ Універсал Банк?
Шанси дуже високі, якщо банк посилається на непідписані умови та правила. Ми вже неодноразово проводили скасування заочного рішення по кредиту Універсал Банку, доводячи безпідставність вимог кредитора. Суддя виніс рішення (дивіться рішення суду у справі № 335/11134/23), яке повністю захистило права нашої клієнтки.
