Наприкінці жовтня Запорізький окружний адміністративний суд поставив крапку у справі № 280/7437/24, яка стосувалася відмови ТЦК у наданні відстрочки Дмитру. Чоловік виховує та утримує чотирьох дітей, але троє з них — діти його дружини від попереднього шлюбу.
Зміст:
ТЦК не визнав пасинків підставою для відстрочки: у чому була проблема
Ситуація Дмитра здавалася очевидною: у його сім’ї четверо неповнолітніх дітей, які повністю перебувають на його забезпеченні. Однак у територіальному центрі комплектування вирішили інакше, аргументуючи відмову відсутністю кровного споріднення з трьома дітьми.
Що нависло над клієнтом
- Ризик мобілізації попри фактичний статус багатодітного батька та велику відповідальність перед родиною.
- Ігнорування військкоматом доказів того, що біологічний батько дітей має величезну заборгованість по аліментах і не бере участі в їхньому житті.
- Психологічна напруга через непевність у майбутньому дітей, які сприймають Дмитра як єдиного фактичного батька.
- Загроза залишити дружину з чотирма дітьми без єдиного годувальника через формальний підхід держоргану до закону.
Для Дмитра ця ситуація стала справжнім викликом, адже закон прямо говорить про утримання, а не про записи у свідоцтвах про народження. Це і стало відправною точкою для нашої боротьби в суді.
Як ми довели, що відстрочка троє дітей пасинки є законною
Наша стратегія базувалася на тому, що стаття 23 Закону про мобілізацію оперує терміном «утримання», який є набагато ширшим за «батьківство». Ми надали суду докази того, що біологічний батько пасинків Дмитра давно усунувся від своїх обов’язків.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Пункт 3 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» — норма не вимагає бути біологічним батьком, достатньо факту перебування трьох і більше дітей на утриманні.
- Стаття 268 Сімейного кодексу України — вітчим зобов’язаний утримувати пасинків, якщо вони проживають з ним і їхній рідний батько не надає належної підтримки.
- Правова позиція Верховного Суду у справі № 160/11228/23 — суд підтвердив, що обов’язок утримання у вітчима виникає автоматично, якщо рідні батьки не можуть або не хочуть цього робити.
- Довідки Державної виконавчої служби — ми надали документи про значну заборгованість біологічного батька, що підтвердило неможливість отримання допомоги від нього.
Суддя детально вивчив ці аргументи та погодився, що ТЦК діяв надто формально. Виявилося, що військкомат взагалі не перевіряв факт утримання, обмежившись лише перевіркою граф у свідоцтвах про народження.
Чим закінчилася справа проти ТЦК для батька чотирьох дітей
Тепер Дмитро може бути спокійним за свою родину, адже суд визнав його правоту і скасував незаконне рішення. ТЦК, який раніше категорично відмовляв, тепер зобов’язаний переглянути справу, враховуючи, що пасинки — це такі ж діти, які потребують захисту та забезпечення.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти ТЦК?
Вам потрібно зібрати повний пакет документів, що підтверджують не лише проживання з дітьми, а й відсутність допомоги від їхнього рідного батька. Адвокат з мобілізації допоможе правильно оформити заяву та, у разі потреби, оскаржити відмову в суді.
Чи має право на відстрочку вітчим, якщо діти не усиновлені?
Так, закон дозволяє отримати відстрочку на підставі утримання трьох і більше дітей. Головне — довести, що діти проживають з вами та перебувають на вашому повному забезпеченні, а біологічний батько не платить аліменти. Схожу справу про розлучення та дітей у Запоріжжі ми вже вигравали, де також захищали інтереси сім’ї.
Які документи потрібні, щоб підтвердити утримання пасинків?
Окрім свідоцтв про народження та шлюб, критично важливо надати довідку про склад сім’ї та підтвердження заборгованості рідного батька зі сплати аліментів. Також може бути корисним договір про утримання дитини, який офіційно закріплює ваші обов’язки як вітчима.
Чи може ТЦК ігнорувати рішення суду?
Ні, рішення суду є обов’язковим до виконання на всій території України. Якщо ТЦК ігнорує вердикт (текст рішення суду у справі № 280/7437/24 можна знайти у реєстрі на сайті https://reyestr.court.gov.ua/Review/122550006), це є підставою для кримінальної відповідальності посадових осіб.
