У справі № 372/2077/24 адвокати бюро «ЮРКОНСАЛТ» захистили інтереси переселенця, проти якого ТОВ «ВЕЛЛФІН» ініціювало примусове стягнення боргу через виконавчий напис.
Зміст:
Як кредити для інших людей заблокували рахунки переселенця
Юрій працював майстром на будівництві та мав хорошу кредитну історію, тому під свою відповідальність брав позики для робітників, яким не вистачало грошей до зарплати. Проте люди роз’їхалися, а чоловік залишився сам на сам із боргами перед МФО та заблокованими картками.
Що нависло над Юрієм через дії ТОВ «ВЕЛЛФІН»
- Повна блокада банківських рахунків, що унеможливлювало офіційне працевлаштування.
- Стягнення суми у понад 20 тисяч гривень, яку чоловік фактично не використовував для власних потреб.
- Постійний психологічний тиск та неможливість розпоряджатися заробленими коштами, живучи прямо на об’єкті будівництва.
Для переселенця з Криму, який не мав власного житла, ситуація виглядала критичною. Заблоковані рахунки фактично «вимкнули» його з нормального життя та позбавили фінансової стабільності.
Чому виконавчий напис ВЕЛЛФІН виявився незаконним
Стратегія захисту базувалася на тому, що кредитор і нотаріус проігнорували фундаментальні вимоги закону щодо безспірності заборгованості. Ми довели в суді, що проста письмова форма договору не дає права на позасудове стягнення через напис.
Правовий фундамент нашої перемоги
- Статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат» — нотаріус має право вчиняти напис лише на документах, що підтверджують безспірність боргу, чого у випадку з ВЕЛЛФІН не було.
- Постанова КМУ №1172 (у редакції після рішення суду) — стягнення за звичайними кредитними договорами, які не завірені нотаріусом, є незаконним ще з 2017 року.
- Постанова Київського апеляційного адмінсуду у справі №826/20084/14 — цей прецедент остаточно заборонив колекторам використовувати спрощену схему стягнення через нотаріусів для МФО-позик.
- Відсутність нотаріального посвідчення договору — оскільки договір з «ВЕЛЛФІН» був звичайним паперовим документом, напис на ньому не мав юридичної сили.
Обухівський районний суд погодився з нашими доводами. Виявилося, що нотаріус фактично перебрав на себе функції судді, що є неприпустимим у правовій державі.
Чим закінчилася судова дуель з кредитором для клієнта
Ситуація, яка здавалася Юрію безвиходдю, вирішилася на його користь: ТОВ «ВЕЛЛФІН» тепер не тільки не отримає 20 тисяч, а й змушене компенсувати всі витрати. Чоловік, який спочатку боявся навіть офіційно влаштовуватися на роботу через арешти, нарешті може дихати спокійно, адже опонент виявився не таким всесильним, як здавався.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти ТОВ «ВЕЛЛФІН»?
Вам потрібно звернутися до адвоката для підготовки позову про скасування виконавчого напису. Ми проаналізуємо ваше виконавче провадження через «Дію» або АСВП та подамо документи до суду для зупинення стягнень.
Чи повернуться мені гроші, витрачені на адвоката та суд?
Так, у цій справі суд стягнув з «ВЕЛЛФІН» понад 9 тисяч гривень на користь клієнта як компенсацію витрат на професійну правничу допомогу та понад 1800 гривень судового збору. Фактично, захист став для клієнта безкоштовним і навіть прибутковим.
Що робити, якщо крім ВЕЛЛФІН є інші борги, наприклад в Онлайн Фінанс?
Ми рекомендуємо діяти комплексно: схожу справу проти «Онлайн Фінанс» ми вже виграли раніше, скасувавши напис. Ви можете оскаржувати кілька проваджень одночасно, щоб повністю очистити свою кредитну історію.
Чи може виконавець продовжувати блокувати картку після рішення суду?
Після набрання рішенням сили (ви можете знайти рішення суду у справі № 372/2077/24 у реєстрі) ми подаємо заяву про закриття провадження. Виконавець зобов’язаний зняти всі арешти протягом кількох днів.