Справа № 333/356/16-ц проти АТ КБ «ПриватБанк» стала для нашого клієнта Максима справжнім випробуванням на терпіння через численні помилки суду. Проте нам вдалося домогтися визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, та звільнити майно від обтяжень.
Зміст:
Як старий борг ПриватБанку заблокував продаж автомобіля
Ситуація почалася ще у 2016 році, коли Комунарський районний суд м. Запоріжжя стягнув з Максима солідарну заборгованість за валютним кредитом. Сума була приголомшливою — понад 22 тисячі доларів, що на той момент складало майже 535 тисяч гривень.
Що нависло над клієнтом
- Ризик примусового вилучення автомобіля виконавчою службою для продажу на торгах.
- Неможливість переоформити авто на нового власника через активні записи в реєстрах.
- Постійний психологічний тиск через борг, що перевищував пів мільйона гривень.
- Блокування всіх банківських рахунків, що унеможливлювало звичні фінансові операції.
Максим зумів домовитися з банком про врегулювання боргу, сплативши лише 2,5 тисячі доларів. Банк видав довідку про закриття кредиту, проте записи в реєстрах обтяжень нікуди не зникли — виконавчі листи все ще вважалися «активними».
Визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню: боротьба з помилками суддів
Ми звернулися до суду із заявою в порядку статті 432 ЦПК України, щоб юридично поставити крапку в цій історії. Стратегія була зрозумілою: довести суду, що обов’язок боржника припинився через добровільну сплату узгодженої суми.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Стаття 432 Цивільного процесуального кодексу України — є прямою підставою визнати документ таким, що не підлягає виконанню, якщо борг погашено добровільно.
- Договір про врегулювання заборгованості від 17.01.2025 року — підтвердив, що ПриватБанк погодився прийняти 2,5 тисячі доларів як повне погашення кредиту 2008 року.
- Довідка ПриватБанку про відсутність заборгованості — стала ключовим доказом того, що фінансова установа більше не має майнових претензій до Максима.
- Стаття 599 Цивільного кодексу України — зобов’язання припиняється його належним виконанням, що ми і довели у судовому засіданні.
Найважчим етапом стала не сама перемога, а оформлення результату: суддя допустила чотири помилки в ухвалі, переплутавши дати та номери документів. Нам довелося двічі подавати заяви про виправлення описок, щоб Максим нарешті отримав юридично грамотний документ для виконавчої служби.
Чим закінчилась справа проти ПриватБанку для Максима
Так і вийшло: ПриватБанк, який роками тримав Максима в реєстрі боржників через величезну суму, нарешті втратив усі важелі впливу. Після того як суд виправив усі технічні помилки в ухвалі, ми особисто відвезли документи до виконавчої служби, щоб пришвидшити процес. Тепер Максим може спокійно переоформлювати автомобіль, а записи про його борги назавжди видалені з державних баз. Ви можете переглянути текст рішення суду у справі № 333/356/16-ц (рішення суду у справі № 333/356/16-ц у реєстрі), де детально описано процес скасування вимог банку.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти ПриватБанку?
Для початку необхідно зібрати всі документи про оплату або реструктуризацію боргу. Наші адвокати проаналізують вашу ситуацію та підготують заяву до суду про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, як ми це зробили у справі Максима.
Які документи знадобляться, щоб визнати виконавчий лист недійсним?
Головне — це докази припинення обов’язку: довідка з банку про закриття кредиту, квитанції про оплату або договір про дисконтне погашення. Також знадобиться інформація про відкриті провадження з додатка Дія або АСВП.
Чи має шанс боржник проти банку, якщо вже накладено арешт на авто?
Так, арешт — це не вирок, а лише захід забезпечення. Навіть на стадії виконання можна домогтися скасування обмежень. Схожу справу проти ПриватБанку ми вже виграли раніше, де також вдалося зняти всі арешти після оплати узгодженої частини боргу.
Що робити, якщо суддя допустив помилку в ухвалі про зняття арешту?
У таких випадках подається заява про виправлення описки. Як показав досвід Максима, іноді це доводиться робити двічі через неуважність апарату суду, але це єдиний шлях отримати діюче рішення для виконавця.
Скільки часу займає процедура повного зняття арешту з майна?
Зазвичай це займає від 2 до 4 місяців, враховуючи час на розгляд заяви судом та дії виконавця. Якщо ви хочете прискорити результат, рекомендуємо скористатися послугою Зняття арешту з майна боржника, що включає особистий супровід адвоката у виконавчій службі.
