Справа № 352/2962/24 стала справжнім викликом для нашого клієнта Арсена, коли колекторська компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄАПБ) висунула вимоги по трьох різних кредитах одночасно. У цій статті ми розберемо, як виграти суд з ЄАПБ, якщо кредитори не можуть підтвердити факт передачі грошей або нараховують відсотки, що суперечать закону.
Зміст:
Як колектори нарахували борги за трьома договорами одночасно
Ситуація Арсена почалася з отримання судового позову, який налічував понад 50 сторінок — справжня стопка документів, що здатна налякати будь-кого, хто раніше не мав справ із судами. Колектори з ЄАПБ стверджували, що викупили права вимоги у трьох різних мікрофінансових організацій та вимагали стягнути загальну суму майже 46 тисяч гривень.
Що нависло над клієнтом
- Ризик стягнення майже 46 тисяч гривень за кредитами, які він навіть не пам’ятав, чи отримував у повному обсязі.
- Перспектива блокування банківських рахунків та арешту майна виконавчою службою.
- Необхідність сплатити значні судові витрати та витрати на адвокатів колекторської компанії.
- Психологічний тиск через складність справи, де фігурувало одразу три окремі договори позики.
Арсен дізнався про справу, коли його родичі забрали лист із поштового відділення, і часу на підготовку захисту залишалося критично мало. Ситуація виглядала загрозливо, адже зазвичай суди задовольняють такі позови автоматично, якщо боржник не надає обґрунтованих заперечень.
Як we довели незаконність вимог та завдяки чому перемогли
Наша стратегія базувалася на детальному аудиті кожного з трьох договорів. Як з’ясувалося під час аналізу матеріалів справи № 352/2962/24, по двох договорах (що спочатку були укладені з «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та «КРЕДІПЛЮС») колектори взагалі не надали доказів того, що Арсен реально отримав ці кошти на свою картку. Це і стало ключем до того, як виграти суд з ЄАПБ у цій частині позову.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Стаття 1046 Цивільного кодексу України — договір позики вважається укладеним лише з моменту передачі грошей, а колектори не надали банківських виписок про зарахування коштів Арсену.
- Постанова Верховного Суду від 14 липня 2022 року у справі № 204/4341/17 — якщо факт отримання позичальником грошей не доведений, договір вважається неукладеним і борг за ним стягувати не можна.
- Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» — денна процентна ставка не може перевищувати встановлені законом ліміти, що дозволило нам перерахувати борг по третьому договору.
- Довідка про успішність операції на суму 6 гривень — ми довели, що цей документ не може бути доказом видачі кредиту на понад 9 тисяч гривень.
Суд повністю підтримав нашу позицію щодо відсутності доказів видачі коштів по двох епізодах. Що стосується третього кредиту від «Стар Файненс Груп», де факт перерахування 5 тисяч гривень був підтверджений, ми зосередилися на перерахунку відсотків відповідно до нових обмежень законодавства.
Що означає ця перемога для Арсена
У результаті Тисменицький районний суд Івано-Франківської області відмовив ЄАПБ у стягненні майже 26 тисяч гривень. Замість початкових 46 тисяч, Арсен залишився винен лише по одному договору, де сума була справедливо перерахована. Те, що раніше здавалося Арсену неминучою фінансовою катастрофою, завершилося спокійним рішенням суду. Колектори, які вимагали космічні суми без належних документів, отримали відмову, а клієнт нарешті може видихнути і закрити цю історію.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти ЄАПБ?
Для початку потрібно провести професійний аналіз позовної заяви та додатків. Адвокат по кредитам допоможе знайти процедурні помилки кредитора та підготувати відзив, який заблокує незаконне стягнення.
Які документи знадобляться, щоб оскаржити вимоги ЄАПБ?
Вам потрібні копія позову, розрахунок заборгованості та договори факторингу. Важливо перевірити банківську виписку по картці за дати, вказані в позові — якщо зарахування коштів немає, це прямий шлях до виграшу справи.
Чи має шанс боржник проти ЄАПБ, якщо справа вже в суді?
Так, шанси дуже високі, особливо якщо колектори подають позови «пачками» без оригіналів документів. Наприклад, схожу справу проти ЄАПБ ми вже виграли раніше — там теж вдалося значно зменшити суму боргу через відсутність доказів. Ознайомитися з результатом можна в реєстрі (рішення суду у справі № 352/2962/24).
Чи можна дізнатися, як виграти суд з МФО самостійно?
Самостійно це зробити складно через тонкощі процесуального права, проте ви можете прочитати наш гайд про те, як виграти суд з МФО, щоб розуміти основні аргументи захисту.
